El Jueves, 20 de Julio de 2006 16:13, Inigo Tejedor Arrondo escribió: > > > Exceptuando el contrato social y el estar comandada por un patrocinador > > > que es una empresa que pertenece a una persona. Claro, tienes la > > > ventaja de no pagar por el soporte y preguntar haciendo oftopic en las > > > listas/canales de debian :/ (primero presumen de ricos y luego utilizan > > > los recursos de los demás) > >
ahí ahí. estar basada en debian es aprovecharse de un todo que lo hace la comunidad para poner ellos su wallpaper. (y renombrar los .deb para que no sean compatibles) > > ventaja que NO utilizo, como habras podido corroborar buscando cuantas > > preguntas relativas a Debian/Ubuntu hice en los ultimos 6 años > > Leiste el manifiesto de ubuntu ?? ¿¿¿qué es Debian/Ubuntu??? > > No, pero si he leido una página bastante cínica escrita por canonical, > acerca de la relacción entre debian y ubuntu. > > > Por ultimo NO me vengas a decir a mi lo que es Debian, que la utilizo > > desde 1998 ( Debian 2.o aka hamm) tiene su mérito > > Hay cosas que en Debian NO satisfacen a una empresa, y no lo hara jamas > > porque esta en su naturaleza. Y yo se lo recomende para una empresa > > Por mi como si la utilizas desde el 91 o como si eres Ian Murdock, si > vienes aquí a recomendar ubuntu ... TE DIRE LO QUE ME DE LA GANA ¿ok? Dí que sí. yo también estoy un poco harto del mal que tenemos con Ubuntu: se nos van recursos, nombre, fama, tiempo, gente y encima se prostituye esta lista. un saludo a todos!!! -- "Sólo en el diccionario hay éxito antes que trabajo." Rober Morales Chaparro
