On Fri, Jul 21, 2006 at 05:22:32PM -0500, Luis Rodrigo Gallardo Cruz wrote: > On Fri, Jul 21, 2006 at 11:01:53PM +0200, elboube wrote: > > IMHO, si ese señor con tantos millones quisiera ayudar al SL y no > > cambiar el wallpaper y/o salir en el periódico lo haría así [0] > > y no así[1]. > > A ver, hechos: > > 1. Debian no sirve para todo. Por poner un ejemplo, solo para mostrar > que el conjunto es no vacio, no sirve para sacar releases en las > fechas que los de mercadotécnia dicen que son óptimas de acuerdo a los > ejercicios de presupuesto de algun cliente importante :-) > > 2. Hay personas a las que les parece valioso poder instalar una > máquina y mantenerla funcionando durante un periodo de tiempo largo y > predecible, sin problemas de seguridad *y* sin cambiar las versiones > de SW instalado, como lo demuestran las acciones a la alza de RH y > Novell. > > 3. un subconjunto de los anteriores (no sé que tan grande) quieren que > las instalación inicial tenga 'lo último'. > > 4. Dice Mark, que 3 es una de las cosas para las que Debian no > sirve. ¿Por que? Por que el proceso de liberación de Debian no es > predecible en cuanto al tiempo. Y, aunque se haga predecible, no va a > ser rápido (que es la parte que mata a 3). Y mata también a 2, por que > 'oldstable' es soportada sólo en tanto hay un nuevo 'stable'. Que no > sabemos cuando va a ser. > > 5. Y, dice también, que no es buena idea que Debian tratara de cubrir > 3. El foco de Debian es la *calidad* de sus versiones. No la aparición > en fechas específicas. > > ¿Tiene razón Mark, en 4 y 5? No sé, pero son *sus* recursos los que > está apostando en ello, así que ¿a mi qué? > > ¿Está usando el trabajo de la comunidad? Sí. ¿Y? Para eso es. Si lo > van a criticar a él, critiquen (más) a todos los que bajan la > distribución y no contribuyen. El punto de las DFSG es dar libertad *a > todos* de hacer *lo que quieran*. Sin siquiera tener que avisar, ya no > pedir permiso. > > ¡Pero está distrayendo recursos que podrían usarse en Debian! -- dicen > algunos. También está trayendo recursos nuevos, se les podría > contestar. Por ejemplo, la transición a gcc-4.1 se probó primero en > Ubuntu. Para cuando se hizo en Debian, ya había práctica y > conocimiento de dónde había que fijarse. > > No estoy, por supuesto, diciendo que deberíamos darle la bienvenida a > las preguntas de Ubuntu y financiar a sus usuarios para que vayan a > DebConf y cambiar la espiral a un tono cafecito. Sólo digo que tampoco > hay que ponernos en ese plan de 'Ubuntu (y Mark) son los enviados del > diable y quieren acabar con nosotros y llevarse a todos nuestros > usuarios'. > > Y, si llegaron hasta aquí, ahora olvidenlo todo, que nada más estaba > ventilando mi frustración de verlos pelearse *tanto* tiempo por cosa > tan pequeña.
No estoy de acuerdo en muchos de tus argumentos, pero en uno tienes razon, aqui en Espan\a son ahora las 00:30 y estoy cansado, asi que por mi parte se termina aqui este hilo ;) -- Colección de trucos y recetas sobre Debian --> trucosdebian.cjb.net Por el bien de todos respetemos las normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
