En mi opinión MsOffice es de la compañía Microsoft. Pero OpenOffice es de Sun MicroSystems. No hay ninguna diferencia -para mí- entre que usemos un futuro MsOffice abierto, a que actualmente usamos OpenOffice.
Hay que tener en cuenta que aquí la batalla principal la libran entre las compañias. Y los usuarios de sw libre estamos por en medio. La contradicción Microsoft-Linux, la han aprovechado varias compañias para hacerle a Microsoft la puñeta. Todo lo de Mozilla es de American OnLine. OpenOffice es de Sun. Luego están las distribuciones como Suse y Redhat que son de grandes compañias. Todas ellas sacan grandes beneficios de otras empresas y dedican parte de sus recursos y su capital a generar algo de software (gratuito). Yo creo que no existe una auténtica batalla codigo abierto-codigo cerrado, sino que existe la GPL que nos ha permitido a muchos usuarios disfrutar de sw robusto y gratuito, ha permitido desarrollar muchas cosas y ha permitido que nos beneficiáramos en algo de la batalla entre las grandes compañías. Pero no comparto el pensar que Microsoft tiene un problema con Linux o con el sw Libre, Microsoft tiene un problema con las otras compañias, entre ellas tienen problemas de competencia. Y otra cosa es que éstas hayan aprovechado el tirón del Linux para hacerle la puñeta al Windows. Y antes o después todos han ido asimilando el sw libre y también Msoft lo hará. Lo que no creo que se deba permitir es que los últimos reductos que nos quedan a los usuarios de tomar parte en el asunto nos los eliminen. GPL (forever), y Debian son algunos de ellos. Que se sigan desarrollando. En definitiva, lo que creo que hay que defender a rajatabla es la GPL. La que dio origen a todo, la de Stallman. Supongo que en esto estamos todos de acuerdo pero como no paro de oir rumores de modificaciones y cosas de esas... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
