On Fri, Sep 01, 2006 at 12:07:51AM +0200, Iñaki wrote: > El Viernes, 1 de Septiembre de 2006 00:00, Iñaki escribió: > > Hombre, visto así y teniendo en cuenta tus exigentes y concretas > > necesidades está claro que Firefox es una opción. Si fuese sólo en Linux > > hay otros navegadores Gecko que se comportan mejor que Firefox en cuanto a > > integración en el escritorio y tal, pero entiendo de tu mensaje que también > > lo necesitas en Windows, así que sinceramente en ese caso yo también usaría > > Firefox. ;) > > > > A ver, que igual me he pasado antes, pido disculpas, pero creo que Firefox > > podría ser mucho mejor en Linux (tanto como lo es en Windows). > > > Ups, he releido tu mensaje y no veo indicios de que lo necesites también en > Windows, me he equivocado antes. > No osbtante dejas bien claro que sólo usas un navegador gráfico para cosas > puntuales, en ningún caso buscas lo que el resto de personas > llamaríamos "comodidad", por lo que no requieres ningún tipo de amiguismo > entre el navegador y los escritorios. Lo dicho, en ese caso Firefox es > óptimo. ;)
El único que he visto que podría competir con firefox, en los términos antes especificados, es kazehakase, pero aún está algo verde y está escrito en ruby, por lo que también obliga a instalar bibliotecas que no se van a usar en ninguna otra cosa (mucho menos de lo que tiran konqueror o galeon en todo caso). Además usa gecko como motor de despliegue, así que viene a ser como lo mismo. La última vez que lo probé despilfarraba más recursos que firefox, aunque no mucho más. También está Ópera, que se porta bien, pero no es libre, y ese es otro requerimiento muy importante. ¿Es tan difícil crear un navegador decente?. Pues sí, porque entre estándares oficiales que nadie respeta y estándares de facto impuestos por el poder del monopolio el mundo WWW es un caos. -- Blu. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
