Te recomiendo tmb que pruebes con XFCE www.xfce.org Es algo mas pesado que fluxbox/blackbox per merece la pena.
Tambíen os puede interesar el siguiente enlace donde: http://ktown.kde.org/~seli/memory/ Jordi On Mon, 2006-09-25 at 17:43 -0400, Marcel Rodolfo Sanchez Gongora wrote: > On Mon, 2006-09-25 at 15:46 +0200, Ogoshi wrote: > > Buenas. > > > > Estoy haciendo pruebas en un pc para cuando salga la versión AMD64 para > > Debian (teoricamente en diciembre ;) , reinstalar mi pc(de momento tengo > > i386), y lleva como 2 años sin ninguna reinstalación y ya no se ni lo > > que tengo y me gustaria pasar de KDE a otro gestor de ventanas (esta > > bien dicho) para alijerar un poco el sistema ;), y dejar unicamente los > > iconos o acciones que más uso. > > Entonces los que más o menos he ido probando con el pc de pruebas han > > sido Fluxbox o BlackBox, (tambien he probado con wmaker, enlightenment) > > pero este ultimo para instalar la ultima versión tuve muchos problemas. > > > > Entonces, mi pregunta es. > > Navegando por la inmensidad de la red me he encontrado screenshot de > > linuxeros/as que usando fluxbox o blackbox, dejan unos escritorios de > > "mear y no echar gota". Como lo hacen? porque intento llegar al menos > > una minima parte de los que veo, pero nunca lo consigo. > > > Alguien podría echarme un cable. Y si además es usuario de fluxbox o > > blackbox, explicarme sus secretos ;) > > Creo que el secreto esta en leer la documentacion y cacharrear. Yo tenia > una idea parecida a la tuya al inicio, pero luego que comprendes uno los > demas vienen solos. En google podras encontrar todo lo que deseas > obtener en tu fluxbox, no obstante en el sitio oficial hay muy buena > doc. Despues de usar un tiempo fluxbox me pase a icewm. Este tiene el > mismo consumo de recursos con muchos mas funcionalidades y versatilidad. > Como file-manager y gestor de Desktop te recomiendo rox, es la opcion > perfecta para estos gestores de ventanas ligeros. > > > >