El jue, 11-01-2007 a las 17:11 +0100, Santiago Vila escribió: > CiRuX escribió: > > > NO entres en la tonteria de que si no es libre, no lo uso. Si > > funciona bien y es estable , porque no? > > Esa "tontería" de que si no es libre no lo quiero es justamente la que > ha hecho que hoy en día exista todo el software libre que hay. > > A lo mejor no es una tontería después de todo. > > > Si uno es adicto a qmail, pues vale, yo mismo me confieso pine-adicto, > pero que un usuario *nuevo* quite exim y ponga qmail no le veo mucho sentido, > existiendo postfix.
Coincido. Quizás mucha gente no, ya que lo que está de moda ahora, es decir que "lo mejor", lo "más cañero", la "repanocha", la "más guay", lo que es mejor que todo lo demás, lo que nadie debiera cuestionar y si lo hace es un taliban, el "soy hacker", el "linux"... consiste en instalar una ubuntu con drivers binarios y con un programa llamado automatix, llenarlo de software no libre y buscar howtos apestosos que se propagan como las cadenas de hotmail, sobre como hacerla menos libre, para copiar y pegar esos howtos... muy didactico. Así de triste es la percepción de este bando, que tienen algunos. ¿he dicho algunos? que tiene el 99% de la gente que mete ruido por la red. En fin... ¿como era aquello? comamos mierda... millones de moscas no pueden estar equivocadas. Saludos P.D. De todas maneras tengo entendido que lo que no es libre de qmail, es la distribución, solo puede hacerse como código fuente, por ello debian no entrega binarios precompilados, pero si el tar.gz -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
