--- Ricardo Eureka! <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > El 10/01/07, [EMAIL PROTECTED]<[EMAIL PROTECTED]> > escribió: > > Hola. > > > > ¿Qué versión de Debian iría bien en un Pentium III con 64MB de > RAM? > > Elige: sarge, etch o sid, la que prefieras...eso si...si decides > usar > entorno grafico inclinate por alguno livianito: xfce, icewm, o i > preferido blackbox >
Bien, he probado blackbox y fluxbox (y anteriormente había probado IceWM, Openbox, FVWM y Xfce -este último, por cierto, no es tan ligero como los otros-). Finalmente creo que me decidí por Fluxbox. > > Quería probar a instalar alguna Debian en este ordenador, así que > > instalé "Etch", que va prohibitivamente ralentizada, como es > normal > > Porque deberia serlo? > A que te refeires? que corres alli? > Me refiero a que como tengo sólo 64MB de RAM, pues como ya dije el sistema enseguida la llena y tiene que tirar de memoria virtual, con lo que todo empieza a ir muy lento. En cuanto empiezo una sesión X, todo va lento (procuro tener sólo dos o tres programas abiertos, como mucho, pero aun así va lento). Por otro lado, en otro mensaje alguien ha dicho que usaba el núcleo 2.4; he leído en alguna parte que el 2.6 es mucho más pesado que el 2.4 (aunque no sé si se referían a "pesado" en cuanto a que ocupa más en disco duro, o en RAM -supongo que ambas cosas-). ¿Sería ventajoso usar el núcleo 2.4 en lugar del 2.6, ya que probablemente el 2.6 carga muchas más cosas en memoria que probablemente no me hacen falta? (actualmente sólo he probado Sarge y Etch, ambos con el 2.6). > > (vamos, que en el tiempo que tarda en abrir una consola en IceWM > u > > otro entorno de escritorio, por ej., me da tiempo a prepararme un > > café :P ); y también he probado la 3.1r2, que va algo menos > lenta, > > pero lenta al fin y al cabo, tirando bastante y con frecuencia de > > memoria virtual (con ésta he llegado a usar incluso KDE y Gnome, > a > > ver si iba mucho más lento que con IceWM u Openbox o no; y > realmente > > no hay mucha diferencia, aunque debería ser más lento con KDE o > > Gnome, porque usan más RAM, ¿no?). > > > > Y porque crees que usando versiones arqueologicas te ahorraras el > tiempo del cafe? > Por lo dicho antes: supongo que si hay más RAM libre, las aplicaciones se abrirán más rápido, ¿no? Y supongo que versiones más antiguas de Debian deben usar menos RAM de entrada. En otras palabras: lo que decía de probar versiones más antiguas era porque pienso (quizás me equivoque) que el sistema irá mejor si uso una versión más o menos de los tiempos del ordenador (es decir, de los tiempos del pentium iii, y de cantidades de memoria RAM más modestas que las que se usan ahora. Aunque eso implique, claro, usar programas más antiguos -pero que corran más rápido que los modernos-). > > Gracias por la ayuda. > > De nada. Por favor no hagas top posting, sepas o no lo que > significa. > De acuerdo. En realidad no suelo hacerlo, pero esta vez dejé el mensaje anterior para que se supiera por qué había dejado lo de "ERA: Cómo obtener la debian potato" en el asunto, y de dónde venía la pregunta que hacía sobre si se podían encontrar las .iso de Potato y otras versiones antiguas en los archivos de la página oficial de Debian. Gracias por la ayuda a todos. pd Disculpa, no me di cuenta y te envié el mensaje a ti en vez de a la lista. ===== El ESPERANTO, la lengua internacional, fue creado en 1887 por el médico polaco L. L. Zamenhof. Info: http://www.esperanto.net ===== Debian GNU/Linux: "La potencia definitiva del universo." http://www.debian.org ______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
