El Lunes, 22 de Enero de 2007 22:13, Blu escribió: > > ¿Alguna vez has configurado las X mediante el "intuitivo" > > dpkg-reconfigure xserver-loquesea? > > No, prefiero editar el archivo de configuración con un editor.
Por supuesto, pero espero que no le recomiendes eso a un usuario novel XD > > Bien, básicamente el usuario tiene que tragarse secuencialmente y de > > forma inevitable TODAS y cada una de las opciones, incluidas "noséqué" de > > distribución de teclado, que si ImPS2, seleccionar módulos vbe, glx... > > > > ¡¡Y si te equivocas en una a repetir TODO el proceso!! > > No parece muy práctico. Aunque tiene la ventaja de que no se te olvida > nada :) Pero te obliga a saber DEMASIADO y a veces sólo queremos poner bien la *·*$" resolución ;) > > Eso es del todo menos intuitivo, es más, es literalmente espantoso > > (alguna vez que se lo he sugerido a algún amigo casi le da un espasmo). > > Estoy de acuerdo, no es intuitivo, pero tampoco lo es ninguna otra > interfaz. Ese es el punto que quiero resaltar. Pero algunas más que otras. Y desde luego una interfaz que te obliga a pasar secuencialmente por todas y cada una de las opciones, sin poder siquiera volver atrás es de las peores opciones. > > Si existiese algún interfaz ratón-menú-click para configurar las X (que > > los hay aunque no perfectos) la gente podría atreverse a cambiar la > > resolución máxima de su monitor (esa que no se puede cambiar como usuario > > normal) sin tener que pasar por la broma de leer cosas sobre módulos vbe, > > glx, emulación de 3 botones, etc... > > Eso también se puede hacer editando el archivo correspondiente, si se sabe > que parte editar. ¡¡¡ Pero es infumable !! y además tienes que SABER de antemano para qué sirve cada opción. No hay casi lugar a descripciones, asistentes, etc. > [...cortada crítica a la inconsistencia en el formato de archivos de > configuración...] Pues sí, porque vaya chapa ... XDD > Yo hablaba de interfaz, no de configuración. Los archivos de configuración > pueden tener formatos muy diferentes y aún la interfaz ofrecer una > experiencia homogénea. De acuerdo. > [...] > > > Entiendo que no siempre es conveniente un interfaz ratón-menú-click. Para > > un administrador de sistemas que configura un servicio por SSH le es > > mucho más útil el debconf + la edición remota de parámetros y tal. Pero a > > un usuario normal no le metas en ese berenjenal, que ni le va a ser útil > > ni nada. > > [...] > > No lo discuto. Mi único punto es el uso de la palabra "intuitiva". Creo > que una interfaz se puede calificar con varios otros parámetros de > calidad, tales como (ejemplos entre paréntesis) consistencia (que no me > venga con sorpresas), eficiencia (no tener que bucear en n niveles de > menús para realizar una acción), ergonomía (que no me obligue a apartar > las manos del teclado, pero que tampoco me exija tener siete dedos en cada > mano), versatilidad (que funcione igual cuando estoy frente a la consola > que cuando me conecto remotamente), potencia (que me permita ordenarle al > equipo que se pare en el pulgar de la mano derecha, cierre un ojo y > aplauda con los pies), robustez (que no me tire pantallazos azules), etc. > > Obviamente no se pueden lograr todo al mismo tiempo, porque hay criterios > que son directamente contradictorios, pero ahí cada cual elije. Lo que no > me parece bien es sacralizar cierto tipo de interfaz calificándola con la > palabra "intuitiva". Nadie sabe instintivamente como operar una máquina, > sin perjuicio de que la mayoría está adiestrada para preferir cierto tipo > de interfaz, pero eso no tiene nada que ver con la intuición. Dicho así imposible rebatir nada ;) > -- > Blu. -- Iñaki Por el bien de todos respetemos las normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
