El 24/01/07, Iñaki escribió:
Y por último, sobre el tema del software propietario que incorpora Ubuntu: sinceramente no creo que Canonical saque provecho de usar software privativo, quiero decir, no creo que saque más provecho que si fuese libre, en absoluto. Pero yo me imagino dos situaciones: a) Un usuario mete un Linux puro puro en su portátil y como no incorpora drivers para su wifi resulta que no tiene red, y se echa para atrás. b) El mismo usuario mete Ubutu en su portátil y accede a la red sin problemas gracias al maldito driver propietario del wifi que incorpora Ubuntu. Con la opción a) se pierde un usuario, se pierden sus ganas de volver a probar y no se gana en NADA (pues volverá a Windows que es infinitamente más privativo). Con la opción b) se puede ganar a un usuario. Y posiblemente no sea un usuario sabedor del software libre y le importa un pepino si el driver es libre o no. Pero al menos si usa Ubuntu hay muchas muchas posibilidades de que, sin saberlo, esté fomentando el uso de software libre y formatos abiertos. Yo me quedo con la b) en vez de con el fanatismo infructuoso de la a).
Y cuando se atasque la impresora [0], que haremos? Rezar para que el fabricante saque un firmaware nuevo? O bailar danzas búlgaras? Un saludo [0]http://www.bachue.com/colibri/faifes/chapter-1.html -- [EMAIL PROTECTED] whoami God
