El 16/04/07, Eduardo Villanueva Che <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
El sáb, 14-04-2007 a las 23:59 +0200, Ogoshi escribió: > Buenas.Buenas > A veces, cuando leo cosas sobre los Raid y su utilización, me da por > pensar sobre su uso a nivel personal y entonces... > > Aqui va mi pregunta. > > Que tipo de Raid (si es que usais) y el motivo de su uso. Lo pregunto, > porque a veces, me dan "ganas" de instalar uno, pero no sabria por cual > empezar. > > Tenemos el Raid-0, pero como falle un HD, adios al sistema. Si usamos > un Raid-1 el doble de información para un uso personal (en mi opinión), > si usamos un Raid-10, lo veo como una suma de los 2 anteriores, pero > con sus ventajas, etc... > > En vuestra opinión, si alguien quisiera tener un Raid instalado en su > pc de "uso personal" (lo remarco para que quede claro que es pc de uso > personal) cual usarias? > > Cual es vuestra opinión sobre este tema. En mi opinion, para un PC de uso personal no es necesario, si no necesitas un segundo HD no vale la pena comprarlo sólo por tener RAID, pero si tienes 2 o más HDs, ¿por qué no usarlo? La elección del tipo de RAID ya depende de la cantidad de discos que tengas, y la importancia que le des al rendimiento frente a la fiabilidad. Aunque en el caso de usar RAID por software, no tienes por que limitarte a un único tipo. Te pongo de ejemplo la configuración que tengo en mi PC y en el portátil: PC (3 HDs IDE: 200GB, 200GB, 120GB): 1 GB de swap en cada disco, usando la misma prioridad md0 -> 3*119GB RAID0 -> montado como raíz md1 -> 2*80GB RAID1 -> para /home y /var El rendimiento global es muy bueno, aunque un fallo en un disco implicaría reinstalar el sistema, aunque en esta máquina la disponibilidad no es algo que me preocupe. Y la información importante está en un RAID1, pero no hay que olvidar que un RAID1 *NO* suple a las copias de seguridad. Portatil (2 HDs SATA: 2x80GB): 1 GB de swap en cada disco, usando la misma prioridad md0 -> 2*50GB RAID0 -> montado como raíz md1 -> 2*8GB RAID1 -> para /home El resto es para otros menesteres ;) Aunque no lo he puesto arriba, /boot tiene que estar en una partición no-RAID, creo que ningún gestor de arranque lee un kernel que esté en una partición RAID (aunque si está en una partición RAID1 te debería funcionar). > Gracias y perdon por las molestias. De nada, y no es ninguna molestia ;) Un saludo, Edu. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Hola, un raid (ya bien sea hardware o software) para uso personal y doméstico, a no ser que consideres tus datos muy importantes es una erdida de espacio de disco (excepto RAID 0 que es la suma de ambos con "más" velocidad). Yo personalmente usé en alguna ocasión RAID 0 para hacer suma de discos y tener para el sistema una única partición más grande, sin preocuparme así por donde escribía o si tenía espacio en una u otra partición. Actualmente para eso uso LVM (más simple y eficaz), por lo que RAID para uso doméstico... -- Power by Debian. A greeting, Javier.
