Octavio Alvarez wrote: > On Fri, 27 Apr 2007 17:58:15 -0700, Rafael Isturiz > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Octavio Alvarez wrote: >>> Eso de "responder *siempre* a la lista" me parece que está equivocado. >> [...] >> >> Yo si apoyo el "responder siempre a la lista" ... > > Quiero aclarar unos puntos. Por la respuesta parece que dí a entender > algo > distinto de lo que quería inicialmente. En resumen, yo apoyo que > *siempre* > se conteste a la lista. Lo que no apoyo es que "únicamente" se conteste a > la lista. Y me explico, intercalando las aclaraciones más abajo. > >> Al contrario de tus planteamientos, cuando unoresponde es para que >> todos lean la respuesta a menos que sea totalmente explicito un >> correo privado el cual modificas el destinatario. > > El objetivo del "Responder a Todos" es que sea más fácil para que los > usuarios incluyan a la lista, ya que al darle el "responder" simple, hay > que teclear la dirección manualmente. > > Del otro modo, "respondiendo a todos", la lista automáticamente se > incluye > en el "para", teniendo sólo que borrar al autor original, o bien, > dejándolo > para lograr los otros beneficios que mencioné. > >> Te aseguro que casi la totalidad de los mensajes van para la lista en >> general salvo unos pocos como mencioné anteriormente que serian >> privados... Eso de mandar el e-mail a todo el mundo seria como el >> propio spam, cuando mas fácil es responder a la lista y si quieres >> mandar el e-mail de forma privada pues colocas el destinatario. > > No entiendo cómo podría compararse con el spam, salvo por la duplicidad > de mensajes (que pudiera arreglarse programando extensiones para los > MUA). > Si podrías precisar eso, mejor, pero creo que se debió a lo que mal > expliqué en un inicio. > > La situación es que dando "responder a todos" automáticamente se > incluye ya a todos los interesados, *con copia para la lista*, y los > interesados pueden detectar más fácilmente esos mensajes. > >> Te recomiendo que administres tus correos como hilos de conversación, >> asi sabrás quien te respondió y podrás identificar fácilmente lo que >> llamas "respuestas relevantes". > > (Off-topic) > Organizar jerárquicamente el hilo tiene varias desventajas. Lo > intenté en alguna ocasión. Por ejemplo, no puedes organizar por fecha > un hilo organizado jerárquicamente. ¿Qué pasa si borras un mensaje que > es cabeza de otros mensajes? ¿Cómo debe el programa --sin equivocarse-- > para organizar el hilo ahora? ... ¿O debe borrar todo el hilo? > > Para mí, organizar por hilo me resulta más perjudicial que benéfico. > > Espero haber podido poner más clara la idea. > > --Octavio. > > > --To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > Pienso que si nos suscribimos a una lista es para COMPARTIR el conocimiento, tanto como esperamos que sea compartido con nosotros. Yo deseo aprovechar al máximo este recurso, por lo tanto, el 100% de las respuestas a las preguntas en la lista planteadas, lo contestare a TODA la lista.
mapacheUY -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
