De manera que con dd se podrìa hacer, ok, el disco duro que quiero clonar solo tiene alrrededor de medio GIGA de informacion util, para serles mas especificos se trata de una tocuhscreen de Elaborada en Canada por una compañia llamada CPI el sistema esta basado en linux, probablemente basado en redhat por lo que he podido averiguar, he visto como carga los modulos la cuestion es que se queda guindado al intentar cargar, precisamente cuando debiera arrancar el sistema grafico que viene con ella, no hay acceso a las terminales, el sistema de por si no deja mucha manipulacion, he hecho un fsck al disco usando el knoppix, y reparo algunos errores, pero aun no arranca, y debido a que ese software no esta disponible para volverlo reinstalar, la solucion que se me ocurrio fue realizar una copia del discoduro de aquella que aun sirve.
pues bien no hay mucha informacion util el resto es puro espacio libre en el disco asi que si se pudiera hacer una imagen sin incluir el espacio libre seria exelente ya que podria colocarlo en un pendrive, de no ser asi pues ni modo, hare una copia del disco en bruto, de verdad gracias por su aportes cualquier otra cosa sera siempre util.
La diferencia es un poco sutil. dd es para extraer bits a un archivo y ponerlos en otro. tar es para copiar archivos y carpetas en un gran archivo. Ejemplos de cosas que puedes hacer con uno pero no el otro son: * Copiar la mitad de un archivo y la mitad de otro en uno nuevo: esto lo puedes hacer con dd, pero no con tar. * Copiar una jerarquía de directorios con sus archivos: esto lo puede hacer tar pero no dd. El problema en particular en este caso era que el objetivo era copiar el MBR, que solo es posible obtener leyendo el disco de manera cruda, bit a bit. dd es capaz de leer de /dev/hda, pero tar habría copiado el archivo de nodo. -- Felipe Sateler