Hola, Al hilo de obtener la carga de cpu, me ha surgido una duda de la que siempre he odido hablar. Siempre se ha dicho que un programa en C, es más rápido que un script grande... Incluso en gentoo había un proyecto para migrar los scripts de arranque a programas en C con ficheros de configuración, percisamente para optimizar el tiempo de arranque...
El caso es que si nos ponemos manos a la obra: [inigo][imac]:~/work/c/holamundo $ time ./holamundo Hola mundo. real 0m0.001s user 0m0.000s sys 0m0.000s [inigo][imac]:~/work/c/holamundo $ time echo "Hola mundo." Hola mundo. real 0m0.000s user 0m0.000s sys 0m0.000s Con un built-in, el resultado es más rápido. Claro que en el momento que nos salimso de un built-in: [inigo][imac]:~/work/c/holamundo $ time cat <<EOT > Hola mundo. > EOT Hola mundo. real 0m0.001s user 0m0.000s sys 0m0.000s No es más rápido. Imagino que porque cat, depende de las mismas tres librerias que dependía holamundo. He probado el holamundo compilado de manera estática y también con optimización de nivel 2 y 3, pero siempre es más lento. No tengo capacidad ni ganas para transcribir un script grande (digamos p.ej. de más de 100 lineas y que llame a otros scripts) a C en estado puro, usando solo librerías y no programas externos, pero... ¿es realmente C más rápido que bash? ¿o depende de las circunstancias? Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
