El día 23 de abril de 2008 19:59, Javier Terceiro <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Hola, > > no comprendo muy bien lo de las dos controladoras y la cantidad de > discos que tienes. Que es un raid1 con 2 discos y un radi5 con 3 > discos? SI es así, puedes poner los 5 discos bajo la misma > controladora en raid5. Eso seria genial (y poner un disco más y tener > raid 1+5...) > > En caso de no ser así, podrías tener el sistema bajo el raid5 > completamente y dejar el raid1 para las copias de seguridad (en caso > de no tener unidad de cintas). Sino otra opción es tener el sistema > base bajo raid1 y dejar el raid5 sólo para las bases de datos, si es > lo que más va tirar del servidor. Hay muchas opciones... la mejor será > la que quizás tú consideres. > > 2008/4/23 Demian Ponce <[EMAIL PROTECTED]>: > > Hola a todos. > > > > Les escribo porque quiero saber su opinión sobre la mejor forma de > instalar > > un servidor (debian, claro) para base de datos (postgres) con 2 > > controladoras de disco, una en RAID1 y la otra en RAID5 con 3 discos. > > > > Estuve leyendo y no hay una única opción por lo que creo que es medio > > subjetiva la elección asi que les hago la consulta a ver si esta bien o > hay > > una forma mejor de hacerlo. > > > > Por ahora, estoy pensando poner /var en el RAID5 y el sistema en el > RAID1. > > Tener un script que replique la base de datos en el RAID1 para que en > caso > > que falle un disco del R5 poder levantar el servicio hasta tanto se > consiga > > el disco de repuesto. Por supuesto que el objetivo final es obtener el > mejor > > rendimiento y que el servicio este arriba la mayor cantidad de tiempo > > posible. A este servidor se conectaran clientes desde todo el pais. > > El servidor es un dell2950. > > > > Gracias por su tiempo > > Demián Ponce > > > -- > Power by Debian. > > A greeting, > > Javier. > Hola Javier. Gracias por la respuesta. Los 2 discos del Raid1 son de 73gb y los 3 del Raid5 de 146gb. La duda mia partía a raiz del problema de no poder usar el fs del Raid5 en caso que un disco falle hasta conseguir el de repuesto y reconstruir el array (con la consecuente baja del servicio). Por otro lado, también apuntaba a que es lo mejor para que el postgres sea lo mas performante posible. Como tu dices, creo que se elije lo que a uno le quede mas cómodo y según la necesidad del caso. Además, como no tengo el servidor físicamente a disposición para hacer pruebas y encontrar la mejor opción, opté por preguntar a la lista que siempre hay gente con mas experiencia y conocimientos! Un saludo, Demián Demián.
