El día 16 de julio de 2008 9:39, Cosme Domínguez Díaz <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Guau... nome esperaba un correo tan largo xD > > No siempre ocurre asi. A algunos les "da miedo" o no es interesa >>> evolucionar >>> >> > Creeme, ya se cansaran de actualizar completamente el sistema cada 6 meses > (o incluso antes, si usan una versión alpha/beta) y de enfrentarse a los > problemas que no aparecían en una versión pero si en la más "nueva" (lo digo > por experiencia) > > Si no se mudan a distribuciones que van más en serio como Debian > probablemente vuelvan a Windows/Mac OS X. > > Ubuntu tuvo éxito porque pensó como un usuario sin pararse a pensar como un >> proyecto y me explico. En el proyecto Debian se buscaba un SO universal y >> eso hacía que estuviera disponible para incontables arquitecturas. También >> primaba la seguridad frente a la "modernidad" del software que >> incorporaba... si juntamos todo eso, tenemos que las nuevas releases salían >> cada año bisiesto si me descuido. Los de Canonical se dieron cuenta de que >> había muchos usuarios que echaban en falta esas actualizaciones menos >> espaciadas en el tiempo, y fue el arma que blandieron... sacar nuevas >> releases cada 6 meses. >> > > Eso no es del todo cierto. Si bien tienes razón en que Ubuntu incorpora > software muy reciente tiene una pega muuuy pero que muuuy grande: > > Si quieres actualizar tus programas, alé! a instalar una nueva versión de > Ubuntu! (con todo lo que eso conlleva) por que aunque existan los llamados > backports, estos están muy restringidos a paquetes concretos y muy limitados > (además de que no son muy frecuentes) > > En cuestión de menos de un año, toda la comunidad se centra en el > lanzamiento más reciente olvidándose casi por completo de los anteriores (a > menos que sea para las actualiazaciones de seguridad) > > Ya sé que existen los sru (stable release updates) pero os puedo asegurar > que a menos que sea extramadamente urgente actualizar ese programa, la > política Ubuntu es permanecer incluso con una versión svn de una aplicación > durante los 3 años de soporte que puede durar una LTS. > > En cambio, en Debian no ocurre lo mismo. Debo decir que me encantó Testing > nada más instalarla, entre otras cosas por que tiene programas mucho más > actualizados que los repositorios de la ultima versión publicada de Ubuntu. > > La segunda cosa es que funciona mucho más rápido (según leí por ahi, debido > a que tiene un kernel más ligero, extendo de módulos superfulos) > > Quiero decir con esto, que lo único que aporta Ubuntu son usuarios >> despreocupados, que sólo quieren que su PC siga funcionando igual que antes >> para hacer las mismas cosas que antes y señores, no se equivoquen, por mucho >> Linux que haya debajo, si un usuario hace un "sudo dpgk -i >> rootkitforlamers.deb" instalará algo que no debe sin tener ni puta idea de >> lo que está haciendo. > > > Coincido contigo (y lo digo por propia experiencia de verlo con mis propios > ojos) pero aún así no debes generalizar. Hay usuarios (pocos, pero los hay > gracias a dios) que una vez pasado de Windows a Ubuntu, terminan en Debian > (por poner un ejemplo). > > A mi parecer, la única pega que tiene Debian y que supo aprovechar Ubuntu > es que dá la sensación de ser "complicadiiiiiisimo" al usuario de > Windows/Ubuntu. Sobre todo por que a diferencia de Ubuntu, en Debian no > tienes la opción (al menos no de forma muy visible) de descargate el sistema > base en un cd (cosa que ahora detesto ya que implica instalar muchas > aplicaciones innecesarias, pero para algunas personas es una ayuda) > > Si Debian se centrara aunque sólo fuera un poco en mejorar su aspecto > externo (por ejemplo el de su > web<http://www.esdebian.org/foro/24982/pasada-pintura-web-oficial-debian>) > y hacer publicada intensiva (marketing) como lo hizo y lo hace Ubuntu este > quedaría en un segundo plano. > Si Debian centrase sus esfuerzos en hacer marketing... ya no sería Debian!! Sería Ubuntu!!! Dejemos que Ubuntu siga su camino, a ver dónde acaba... eso sí, sin que interfieran en el camino de los demás.
