2008/10/2 Victor H De la Luz <[EMAIL PROTECTED]> > 2008/10/2 Alberto Vicat <[EMAIL PROTECTED]>: > > Odair Augusto Trujillo escribió: > >> > >> (...) > >> En pocas palabras, si encuentras alguien que solo halla usado linux toda > >> la vida y le preguntas por un antivirus o un virus de computadora no > sabrá > >> de que le hablas salvo por lo que ha escuchado o leído de usuarios de > >> windows. > > > > Eso te lo creo. No toda la vida, pero si varios años. > > > >> La forma en que está construido GNU/Linux no permire la existencia de > >> virus ya que la intervención del usuario es básica y necesaria, por > tanto > >> distribuciones que intentan hacerte todo sin que intervengas empiezan a > >> darle cavida a este tipo de cosas, no propiamente virus como los > conocemos > >> en linux pero si exploits y cosas ese tipo. > > > > Esta parte la tomo con pinzas. No tengo los suficientes conocimientos, > pero > > he leído que alguno que otro hay. El tema es que pueden o no hacer daño > > según si el que estaba conectado al entrar el virus era un "usuario raso" > o > > root. Entiendo que si es root puede hacer mucho daño. > > > >> rpm significa RedHat Package Manager, osea para distribuciones badas en > >> RedHat como fedora y Mandriva. En debian usamos .deb y tenemos el mejor > >> administrador de paquetes del mundo. > > > > Usé varios años (y versiones de) SuSE, que también usa rpm. Te aseguro > que > > el manejador de paquetes (y otras cosas) Yast no se si será "el mejor" > pero > > no creo que le envidie nada a otros. > > > > Saludos > > > > > > > > -- > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > Yo tambien he usado el Yast y es una mugre, no lo puedes comparar!! > > No hay nada mejor que el apt/aptitude. Si lo usas, no hay ningun > problema de infección. Que yo conozca, nadie en su sano juicio ejecuta > un .sh sin mirar por lo menos un poco lo que hay dentro y menos > alguien que ejecute un .sh como root desde una fuente no confiable o > sin firmar. Eso es de locos. > > En la lista se escuchan mas casos de poner accidentalmente rm -rf * > que alguna infección. Es mas, yo jamas he leido en la lista (varios > años, corrijanme si me equivoco) sobre una infeccion en alguna maquina > debian... > > Es mas probable que intenten atacar tu maquina mediante algun puerto > abierto o un protocolo que sea sensible a ataques. Eso divierte mas a > los atacantes. Tomar el control de root de un sistema es complicado > desde un usuario pero no es imposible. Y ojo, esto no es un virus. > > Hace poco hubo una discusion sobre el uso de antivirus en debian. Cosa > que resulto ser un comercial poco serio de un fabricante de antivirus. > > > -- > ItZtLi > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > La administracion de paquetes en Debian es realmente inigualable. Yo he hablado con gente que trabaja para Mandriva y dicen que el urpmi no le llega ni a los talones al apt y ni hablar del yum o del yast. Virus para GNU/Linux NUNCA existiran, eso si exploits si existen. Pero las fallas se corrigen al par de horas que se publica el exploit. Solo hay que estar atento a los mas importantes sitios de seguridad informatica y mas aun, a las alertas de seguridad de security.debian.org
-- Atte, Maximiliano Marin http://blogs.opensur.org/maximilinux
