El día 12 de diciembre de 2008 14:09, Luis Lezcano Airaldi <luislezc...@gmail.com> escribió: > El jue, 11-12-2008 a las 15:24 -0500, haldrik escribió: >> >> A quién le corra mal kde-4.1 es porque lo ha instalado mal o sobre un >> sistema sucio, deben primero probar >> las distros que ya están viniendo con kde-4.1.3 armado, como OpenSuse >> y Fedora. Quién no está preparado >> para kde-4.1 es Debian por eso va mal. >> >> KDE-4 es una revolución en entornos de escritorio, realmente para todo >> lo que hace y como se integra de bien >> consume mucho menos recursos, solo hay que saber ponerlo. Pronto de >> Debian-Kde-Team completará mejor >> su trabajo y podremos disfrutar sin mayores esfuerzos de kde4.2, >> amarok2, etc. >> >> Cuando esos paquetes estén disponibles completos en SID yo los >> probaré, me refiero a KDE-4.2 justo ahí probaré >> en mi Debian, de resto probaré OpenSuse y similares, Menos Kubuntu que >> naaaaaaaahhhh. > > Justamente esas distribuciones ya traen el KDE más "pulido" y por eso > funciona bien. > Por cierto, KDE4 (o por lo menos un a parte) ya está en experimental, lo > podés probar. > Y lo de "consume menos recursos" toadvía tengo mis dudas al respecto. > Quizas sea mas ligera en maquinas modernas, con memoria suficiente. En una computadora modesta, la diferencia es abismal. Yo instalo kdebase3 en una P3 y funciona muy bien, usa unos 50MB despues de iniciar el escritorio. Cuando instale un kdebase4, el escritorio usaba unos 120MB al inicio, y ademas corre ese proceso nepomuk que consume casi toda la cpu, sin mencionar lo lento que es el tema oxygen. Para mi, KDE4 consume por lo menos 3 veces mas recursos que KDE3. Logicamente, en una PC moderna con mucha memoria esto no se nota...
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org