El día 15 de diciembre de 2008 7:17, Sylvia Sanchez <lailah...@gmail.com> escribió: > El lun, 15-12-2008 a las 09:31 -0200, Mario Daniel Carugno escribió: > > El día 14 de diciembre de 2008 19:20, haldrik escribió: >> Simple, si tienes un framework como akonadi que sincroniza todo lo que >> tenga que ver con trabajo online, oficina, contactos >> citas, recordatorios, y quién sabe cuantas cosas mas >> http://pim.kde.org/akonadi/ necesariamente eso usará ciclos de >> procesador >> y espacio en memoria extra que si tuvieras todo separado como rueda >> suelta, para mucha gente que trabaja con su computadora >> en oficinas por ejemplo, es muy importante tener todo sincronizado. >> >> Nepomuk http://nepomuk.semanticdesktop.org/xwiki/bin/view/Main1/ es el >> paso que da la informática en dirección a las redes sociales >> este framework brinda esa posibilidad desde el escritorio, compartes >> los que haces, lo que escuchas, lo que publicas, en fin. >> >> Solid http://solid.kde.org/cms/1058 acaba con el problema de >> dispositivos móviles en los entornos de escritorio, centraliza, >> unifica, >> administra todo con una api común sin importar el tipo de dispositivo, >> esto permite el desarrollo de aplicaciones mas integradas >> y con una filosofía similar de operación, pero esto consume ciclos de >> procesamiento y espacio en memoria. >> >> Plasma, ni que ya saben que se encarga del EyeCandy, con >> transparencias, fades, líneas bonitas, etc, por obvias razones >> consume. >> >> Phonon, un framework para la multimedia, pretende lo mismo que los >> demás, facilitar las cosas al tener api común y compatible con >> los demás frameworks. http://phonon.kde.org/ >> >> Son muchos frentes de batalla, todos con un consumo mayor, y >> obviamente con mucho trabajo por realizar, cuando las cosas avanzan, >> evolucionan y satisfacen mas y mas exigencias consumen mas recursos. >> ¿Que podíamos decir entonces del HDDVD o bluray? como se >> necesita máquina mas poderosa entonces no es una evolución? >> > Esta bien que existan todas esas tecnologias. > Lo que me parece cuestionable es que formen parte de la base del > entorno, porque no todos los programas necesitan todo eso, y quieran > o no tendran todas esas tecnologias incorporadas. > Si quiero desarrollar un simple editor de texto, porque tengo que ver > que mi simple programa es tan grande y lento, solo para tener > soporte para mil cosas que el programa jamas usara ? > Ojala KDE 4 sea flexible en ese punto como lo es Gnome. > > > > Totalmente de acuerdo. Debería poderse elegir. Si uno quiere o precisa > esas cosas se las pone, si no quiere o no las precisa no se las pone. > Es lo más lógico y eficiente. > > Sapere aude! > Sylvia > > >
Bien, esperemos que Debian incluya kde-4.2, por ahora y hasta donde se, kde4 puede funcionar sin akonadi, nepomuk phonom y oxygen, sin plasma no creo porque la misma barra de tareas es un plasmoid. Eso daría un sistema mas liviano pero dudo que igual de liviano a 3.5.10. -- "Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere." -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
