felipe fernandez escribió:
Para grandes tablas mejor usa postgresql. MUCHO mejor rendimiento
En qué te basas para realizar esta afirmación ?
----Mensaje original----
De: [email protected]
Fecha: 03/07/2008 15:19
Para: <[email protected]>
CC: <[email protected]>
Asunto: Re: FS recomendado para MYSQL?
glic3Rinu escribió:
>> Pero yo haría una buena búsqueda en google, o incluso en la doc de
mysql.
>>
>
> he encontrado estas pruebas:
> http://www.bullopensource.org/ext4/sqlbench/MyISAM/2GB/
>
Pues a mi no me queda tan claro. De todos modos nosotros usamos ext3 con
tables grandes (> 20GB y alguna > 100 GB) y no va mal, aunque con estos
números cualquier cosa va mal.
Usamos 10GB de memoria para ello.
Cómo sacas esas conclusiones ?
> Creo que reiserfs es la mejor opción, Aunque dudo un poco con ext3
> ordenado ya que tiene un tiempo de select muy bueno (a costa del de
> insercion) ¿que opinais?
>
>
>
>
>> 2008/7/3 glic3Rinu <[email protected]>:
>>
>>
>>> Buenas,
>>> ¿alguien sabe si hay algun sistema de ficheros con el que MySQL tenga
>>> un mejor rendimiento?
>>>
>>> Saludos,
>>> Marc
>>>
>>>
>>> --
>>> To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>>> [email protected]
>>>
>>>
>>>
>
>
>
--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[email protected]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
