El Fri, Jun 18, 1999 at 01:01:37PM +0200, Hue-Bond contaba:
>Depends: <cosas>, tix41 (>=4.1), <cosas>, tix41 (>=4.1.0.6-2), <cosas>
> �C�mo es posible que dependa de dos versiones de tix41? �Qu�
> pasar�a si meto la 4.1.0? �Es un bug? La Hamm lleva la la 4.1.0.6-3
> as� que no probemo, pero quisiera saber qu� podr�a pasar si... ;-)
Las dependencias no las escribe a mano el manejador de paquetes ni
mucho menos. En la mayor�a de los casos se usa un programa llamado:
dpkg-shlibdeps
M�s o menos por encima, lo que hace este programa es buscar todos los
binarios del paquete y aplicar en ellos el `ldd'. Viendo las
librer�as de las que depende, pues busca en que librer�a est� ese
paquete.
Que puede pasar:
* Que haya un binario que dependa de una librer�a y otro que
dependa de otra
* Que el que lo compil� ten�a dos librer�as en el sistema y el
programa se hizo un l�o.
* Que el autor hubiera escrito a mano la primera dependencia (Tix
4.1) pero que luego el programa a�adiera la siguiente. En la que
se especifica la versi�n exacta.
Yo apuesto por la �ltima. Y por tanto no hay ning�n peligro. Las dos
Tix que aparecen ah� cumplen con la misma norma. Son >= 4.1 No te va
a dar ning�n problema.
--
Saudos:
><ose [EMAIL PROTECTED] (Vigo/Galicia/Espa�a)
http://pagina.de/xmanoel/
http://w3.to/mikkeli/
06/21 Columbia records announces the first mass production of LP's, 1948
