Abraham Pérez wrote: > El día 27 de febrero de 2009 13:45, fernandojoseGmail > <[email protected]> escribió: >> Jose Miguel de los Reyes wrote: >>> Hola de nuevo, >>> >>> Muchas gracias por vuestras respuestas, sé la diferencia de Samba y FTP, >>> incluso la explicación a los usuarios que lo usarán en cuanto al ftp no >>> será díficil. >>> Lo único era saber que es lo más liviano, porque es un servidor muy poco >>> potente (Pentium III - 500 MHz con 4 HDD) donde sólo se almacenan datos, >>> que rara vez se consultan a diario, incluso diría semanalmente... más bien >>> una o dos veces mes. >>> >>> Entonces mi pregunta radicaba en ello, si es mejor tener el servicio Samba >>> arrancado para cuando quieran acceder a través de la red o bien el servidor >>> FTP para que se conecten cuando lo necesiten através de un cliente como >>> Filezilla. >>> >>> Si fueran a usar el servidor a diario el tema ftp hubiera sobrado por el >>> hecho de que samba es mucho más cómodo y manejable en cuanto a ficheros, >>> incluso a visualizarlos, pero no hace falta ni siquiera ver el contenido de >>> los ficheros. >>> >>> Muchas gracias de nuevo, vuestra ayuda me habéis facilitado la decisión, >>> finalmente instalaré un servidor FTP :) >>> >>> Un saludo, >>> >>> JM. >>> >> Solo decir que un Pentum III no es una máquina poco potente... >> Puedes poner ambos servicios, un apache, un smtp y muchos mas sin problemas. >> >> > > Efectivamente... dependiendo de la carga que le vayas a meter, un PIII > puede llegar a ser lo que coloquialmente se describe como un "pedazo > pepino" para hacer de servidor. Evidentemente, si hablamos de una > empresa con xxxx usuarios pues... como que no (o sí?) >
Claro :-) Pero solo quería quitar esa falsa impresión de que lo que tiene menos de un año es ya inservible. Me gustaría tener una comparativa de la capacidad de proceso que se usó por ejemplo para ir a la luna, y compararla con los procesadores que ahora llamamos "poco potentes" Un saludo y buen fin de semana a todos. >>> >>> ----- Mensaje original ---- >>> De: Federico Alberto Sayd <[email protected]> >>> Para: [email protected] >>> Enviado: viernes, 27 de febrero, 2009 13:26:29 >>> Asunto: Re: Samba o FTP >>> >>> Jose Miguel de los Reyes escribió: >>>> Buenos días a todos, >>>> >>>> Tenía una duda y es que me gustaría saber que servicio de los dos, entre >>>> Samba y FTP consume menos recursos o suele ser más liviano. >>>> >>>> Muchas gracias, >>>> >>>> Jose Miguel >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>> Samba es la implementación libre de un protocolo cerrado de Microsoft para >>> compartición de archivos e impresoras (basiscamente) en una intranet o red >>> corporativa. Es totalmente diferente a FTP, que es un protocolo estándar >>> para compartir archivos, generalmente en Internet, son dos cosas muy >>> distintas. >>> En realidad deberías explicar qué es lo que quieres lograr para aportar >>> soluciones al problema. >>> >>> Saludos >>> >>> >>> -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] >>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >>> [email protected] >>> >>> >>> >>> >>> >> >> -- >> Fernando. >> {:-{D> >> >> "Hackers do it with fewer instructions." >> >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] >> >> > > -- Fernando. {:-{D> "Hackers do it with fewer instructions." -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
