2009/4/24 Mario Daniel Carugno <[email protected]>: > Me gustaba KDE hasta que sacaron esta version 4. La verdad no se que > quisieron hacer. > Ese manejo del escritorio es muy confuso, y el sistema gasta el triple > de recursos para > hacer lo mismo de siempre... solo que con un aspecto mas 'moderno'. Ya > se puso demasiado barroco. > > Gnome tambien consume mucho, pero van mejorando. Si lograran mejorar > las GTK, podrian tener una buena ventaja sobre KDE. > > Me gusta como esta evolucionando XFCE, y es lo que uso ahora. Pero ya > no es tan liviano como antes. > > Acaso es imposible hacer un escritorio simple, que consuma pocos > recursos y cumpla con la funcionalidad basica de un escritorio ? XFCE > ya no es tan liviano, y aun no se pueden hacer cosas tan simples como > arrastrar un icono a la barra... > > QT me parece mejor biblioteca, pero los mejores programas estan hechos con > GTK. > Espero que ahora que QT es LGPL empiezen a hacer mas cosas con QT, y > tengamos mas window managers, escritorios y programas hechos con esta > biblioteca. > > La ventaja de GTK es que hay mucha mas variedad, y sus escritorios son > bastante flexibles en su diseño, siendo mas facil integrar > aplicaciones y servicios de un escritorio en otro. > KDE parece mas avanzado y mejor hecho, pero tiene un diseño mas cerrado. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] > >
Yo he usado todos los gestores de ventanas y entornos de escritorios, y la verdad es que he tenido buenas experiencias con todos, menos con kde4. kde3 es eficiente, no consume mucho. Pero la grafica me desagrada un poco. Por eso me quedo con gnome, porque la grafica por omision es mas bien sobria. Un saludo -- Atte, Maximiliano Marin http://blog.maximilianomarin.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
