On Thu, Jul 08, 1999 at 04:28:15AM +0200, Barbwired wrote: > Acaban de ponerme los pelos de punta con historias para no dormir sobre > kernels > inestables, filesystems corruptos... y yo no s�.
Si tienes backup de lo importante no debes temer una corrupci�n de tu sistema de ficheros. > �Por qu� tengo el 2.3.6 est� rulando desde el d�a en que sali� (ni un reboot, > ni un problema, ni una pega)? Bueno, los 2.3.X son inestables, lo cual no quiere decir que no funcionen, sino que *pueden* fallar en cualquier momento. �Que qu� fallo...? Pues aplica la Ley de Murphy a ver lo que te sale... > �Me deber�a volver una chica del mont�n y bajar a un 2.2.7? Querr�s decir un 2.2.10... Que 3 > 2 no significa que la serie 2.2 est� muerta... �Qu� ventajas tiene (ahora mismo) la familia 2.3 sobre la 2.2? �Y desventajas? > �Y perder toda la emoci�n? No hagas backups.... eso sube mucho la adrenalina. Creo que no hay nada m�s emocionante que ponerte a defragmentar un ext2fs una noche de tormenta (con gran riesgo de corte de luz, of course). > �Alg�n consejo cuerdo para una pobre loca (S�, estoy compilando un 2.3.9 y, > por supuesto, con intenciones de usarlo...)? Un consejito... Deja la slink y p�sate a potato (�ah! Que ya lo has hecho...) > > Por favor decidme que el 2.3.6 es seguro... Est�s como una cabra.... Si el 2.3.6 fuera seguro ya sacar�an otra versi�n que no lo fuera (y t� de cabeza a usarla) XD > > -- > _ / We don't all have friends at MIT to help us out when things go wrong. \ > _ > \ We sometimes have to rely on the kindness of strangers. (Le�do en /.) / > Barbwired (The TranslatriX) - Filolog�a Inglesa - U. Complutense de > Madrid > Proudly using Debian GNU/Linux (2.3.6) - PGP ID-0x03C87C81 > Web personal (aenima y linux) http://www.bigfoot.com/~barbwired/ > > > -- Salu2, Netman. -- "Tal vez no estemos aqu� para alabar a dios, sino para crearlo" A. C. Clarke Powered by Debian/GNU Linux 2.2 - Kernel 2.2.10
pgpOFfJb7uHKp.pgp
Description: PGP signature
