El lunes, 21 septiembre del 2009 a las 11:37:31, Enzo Cappa escribió: > En los últimos días me he interesado en lo que tiene que ver con > administración de energía en GNU/linux, y me topé con varios comentarios > negativos acerca de la opción por defecto "atime" para los discos rígidos. > Los comentarios se referían a que desde el aspecto de la administración de > energía resulta bastante negativo tener que escribir en el disco luego de > acceder a los archivo, y desde el punto de vista del rendimiento es también > una debilidad importante. > Las opciones eran: > - usar "noatime", lo que puede traer como consecuencia que > algún software no > funcione como es esperado > - usar "nodiratime", lo que implica que no se actualizan los > tiempos de > ultimo acceso para los directorios, ya que no tiene mucho sentido. Muchos > opinan que esto debería ser por defecto. > - usar "relatime", que no actualiza en todos los accesos, y > no > logré entender que política se aplica y porqué no se usa siempre por defecto.
Algunos programas no funcionan correctamente con el "noatime", por ejemplo el Mutt. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
