2009/10/25 Mario Daniel Carugno <[email protected]>: > El día 25 de octubre de 2009 09:25, Javier Barroso > <[email protected]> escribió: >> 2009/10/25 Mario Daniel Carugno <[email protected]>: >>> El día 25 de octubre de 2009 09:05, Javier Barroso >>> <[email protected]> escribió: >>>> 2009/10/25 Mario Daniel Carugno <[email protected]>: >>>>> El día 25 de octubre de 2009 04:08, Julian Daich <[email protected]> >>>>> escribió: >>>>>> El día 24 de octubre de 2009 22:57, lin lista <[email protected]> >>>>>> escribió: >>>>>>> Me parece muy interesantes ese tipo de distribuciones. >>>>>>> cual es la distrucion mas ligera que conoceis? >>>>>> >>>>>> Sinlcair ZX81 >>>>> >>>>> TI99A >>>>> Las cosas que se hacian en 4kb !!! >>>>> >>>>> Debian esta bien para hardware viejo, lo unico malo es que el apt-get >>>>> consume muchos recursos para calcular dependencias. Ojala hubiera mas >>>>> aplicaciones hechas solo en Qt, ya que es mas liviano que Gtk2. Un >>>>> escritorio con aplicaciones solo-qt andaria muy bien. >>>> ¿De verdad que las QT son más livianas que las Gtk2 ? Recuerdo que al >>>> pasarme de KDE a GNOME lo hice porque gnome era más ligero (y más >>>> elegante para mi gusto) con sus aplicaciones Gtk. >>>> >>> Lo que pasa es que KDE es mas pesado. Pero al menos en velocidad de >>> renderizado de los widgets, gtk es bastante lento. >>> >>> Desde la version 4, las bibliotecas Qt ha separado la biblioteca en >>> partes. Esta mas modularizada, lo cual permite usar solo la >>> funcionalidad que desees. Y ni hablar de la documentacion y las >>> herramientas, estan mucho mejor que en gtk. >>> >>> Ojo, me gustan las gtk, pero creo que tienen menor rendimiento. >>> >> ¿Por qué escribes fuera de la lista?? >> >> Me imagino que te referirás a las herramientas de desarrollo, ahí no >> tengo ninguna experiencia. >> >> En el primer enlace que te doy dicen que ninguna de las distribuciones >> ligeras usan qt, ¿puede que cambie esto con las qt4? >> >> Saludos (si quieres seguir la conversación preferiría que fuera en la lista) >> > Perdon, perdon. Es el gmail que por defecto responde al remitente. > La verdad no se porque no hay tanto desarrollo con Qt, fuera de lo que sea > Kde. > Supongo que la comunidad se acostrumbro a Gtk porque desde el > principio fue libre. > Si Qt hubiese sido libre desde su inicio, otra hubiera sido la historia. En eso estamos de acuerdo, uno de los fallos de las Qt fue que al principio tenía licencia dual y eso no molaba a la gente ;)
Saludos! -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
