2010/5/3 Pedro Insua <[email protected]>: > On Mon, May 03, 2010 at 11:42:27AM -0400, AlePando wrote: >> 2010/5/3 Pedro Insua <[email protected]>: >> > On Mon, May 03, 2010 at 10:13:24AM -0400, AlePando wrote: >> >> 2010/5/3 Pedro Insua <[email protected]>: >> >> > On Sun, May 02, 2010 at 09:28:00PM -0400, AlePando wrote: >> >> >> Hace ya un tiempo que estoy usando emacs, basicamente por que me he >> >> >> enganchado con org-mode. >> >> >> Pero, en el afan de usar emacs para trabajar con documentos como es >> >> >> .rc.lua (archivo de configuracion de awesome), no lo muestra en >> >> >> colores como si lo hace en forma muy buena el viejo Vim >> >> >> >> >> >> La consulta es ¿alguien sabe como hacer que emacs maneje coloreado e >> >> >> sintaxis de todos los documentos, como si lo hace vim?, solo agunos >> >> >> documentos los muestra en colores. >> >> > >> >> > Instala lua-mode, con el obtendrás todo lo que has dicho en Emacs, y >> >> > alguna cosilla más... >> >> > >> >> >> >> >> >> Nota: >> >> >> 1) Ya busque en google y no he tenido exito >> >> > >> >> > mmm.. no sé.. no sé... >> >> > >> >> > En todo caso.. la próxima vez.. http://emacswiki.org/ >> >> > >> >> > >> >> >> 2) Tambien uso vim, pero me interesaria ver la posibilidad de usar >> >> >> emacs para estos menesteres tambien, ya que cuando uno se acostumbra a >> >> >> emacs, se van olvidando los atajos de teclado. >> >> > >> >> > No quiero comenzar un 'flame', ni nada por el estilo.. pero lo que >> >> > encuentras en Vi lo encuentras en Emacs (y viceversa). Ahora bien, >> >> > muchos de los 'modos'.. etc para Emacs no los encuentras >> >> > empaquetados en Debian. Pero si los puedes obtener de las páginas de >> >> > sus creadores.. etc, pero vamos, como punto de referencia la >> >> > dirección de arriba del 'emacswiki'. >> >> > >> >> >> >> Lo único que he topado en Emacs es con este asunto del coloreado de >> >> sintaxis que tanto ayuda >> > >> > No entiendo lo que quieres decir con 'he topado'.. asi que no dire >> > nada al respecto. >> > >> >> Solo que cuando he tenido que meterle mano a algun archivo de >> configuracion, el emacs no lo muestra en colores y al abrir el mismo >> archivo con el vim (instalado sin meterle mano ni tuniarlo ni >> parcharlo ni agregandole nada) si lo muestra en colores, y como esto >> me ha sucedido en varias oportunidades y como me he encariñado en el >> emacs, es que me desagrada que ocurra esto. pero en fin... por lo >> leido es una caracteristica de emacs lo que obliga a cada vez que nos >> encontremos con un archivo que no muestre en colores: >> 1) Lo trabajemos asi nomas, sin los colores que tanto ayudan a ser mas >> amistoso lalectura de este >> 2) Googlemos, wikiemos, nos enteremos de lo que nos falta por >> instalar... para el futuro, ya que a estas alturas el archivo ya debe >> estar corregido y guardado >> 3) usar el vim, para ese caso en particular, que si muestra el >> coloreado sin mas ni mas >> > > No tengo ni idea como lo hace Vi, pero imagino que buscará un > 'patrón' (siempre y cuando no reconozca que tipo de archivo) , y en > base al estilo utilizará una sintaxis u otra (sea tipo Bash, sea > tipo C, sea tipo Lisp.. etc). Eso se puede hacer en Emacs sin > problema, creando un 'hook' en el archivo de configuración > para que aquellos archivos que no 'coincidan' y que 'no sean'.. se > les aplique, por ejemplo el modo de C por defecto. Así, siempre > estarán 'coloreados'. > >> >> >> >> >> Lo que no entiendo es por que en vim muestra casi todos los archivos >> >> de configuracion en colores, en cambio emacs solamente muestra en >> >> colores algunos documentos (basch, python, etc...). Lo del modo >> > >> > A mí, me muestro todo aquello para lo cual lo he configurado con sus >> > colores y/o diversas fuentes. >> > >> >> Si, por la explicacion anterior, ahora he dejado mi emacs con la >> habilidad de mostrarme colores en los archivos .lua, pero el fin de >> semana he tenido q usar vim... (que es lo bonito de linux, que siempre >> tenemos alternativas) >> >> >> >> >> Por ejemplo, emacs no muestra en colores el archivo de configuracion >> >> .fehrc, lo que si lo hace vim. >> > >> > Si, a mi tampoco, pero eso no quiere decir que no pueda indicarle al >> > Emacs que me lo muestre con 'colorines'. >> Inevitablemente uno mira vim y se da cuenta que si lo muestra en >> colores sin meterle ni configurar nada mas... Ya para un humano de a >> pie, usuario solamente, ni idea como comenzar a buscar la solucion >> para los archivos .fehrc por ejemplo. >> ¿No hay forma de copiar la solucion que tiene vim? > > Como digo unas lineas más arriba, no tengo ni idea de como lo hace > Vi. Pero en fin.. cuando tenga este tipo de problemas... haga esto: > > M-x shell-script-mode RET > > Así, con esto, pondrá un modo para scripts tipo shell.. y > probablemente no lo haga mal. > > Ahora bien, puede usar otro modo cualquiera. >
Si, muy buena solucion Estas cosillas tan basicas para algunos son las que a un 'metiche' como yo no se les ocurre Muchas gracias >> >> > >> >> >> >> Lo de instalar lua-mode, si, es una solucion siempre y cuando funcione el >> >> mode: >> >> "... File mode specification error: (file-error "Cannot open load >> >> file" "lua-mode").." >> > >> > Aunque no hago nada en 'lua', he probado a instalar y probar algo de >> > código (copy&paste de la web de lua), y me ha funcionado sin problema >> > alguno. Han aparecido sus 'colorines', su indentación.. etc. >> > >> > He aquí las versiones de mi Debian, Emacs y Lua-Mode (repito, el >> > .emacs no lo he modificado en ningún momento, ya que solo era pra >> > probar y no necesito adaptar nada a mis preferencias/necesidades) >> > >> > ,---- >> > | Debian squeeze/sid >> > | >> > | GNU Emacs 23.1.1 (i486-pc-linux-gnu, GTK+ Version 2.18.2) of >> > | 2010-01-27 on raven, modified by Debian >> > | >> > | Lua-mode Version: 20071122-3 >> > `---- >> > >> >> >> >> En Emacs se ha instalado con apt-get install lua-mode y he agregado en >> >> el .emacs lo que indica en http://lua-mode.luaforge.net/ para que >> >> funcione este modo. Lamentablemente da el error que les indico >> >> anteriormente. >> > >> > No, yo simplemente lo he instalado con un 'apt-get ...' y sin poner >> > nada en el '.emacs' ya me ha aparecido. >> > >> > Y bien.. vuelvo con lo dicho en el anterior corréo.. hay una web, >> > 'http://www.emacswiki.org/'.... >> > >> Si, ya habia buscado en todos esos lugares, pero no para tener un >> entorno de desarrollo de los .lua solamente, sino que en general como >> lo hace vim (perdonen q haga referencia a este programa, pero es lo >> unico q conozco). >> Ahora me doy cuenta que emacs no tiene solucion global como vim y hay >> q ir de uno en uno en la medida que nos nos enfrentemos con nuevas >> archivos de configuracion q emacs no lo muestre a todo color >> > > Yo, de usted, leería más sobre el tema.. y ahorraría , puede, que > futuros 'flames'... > No, para nada... a lo mejor a usted le parece mis consultas y observaciones un flame, pero no, para nada... ninguna intención de polemizar ni nada por el estilo... debe sonar un poco raras mis preguntas, por lo basicas a lo mejor, pero este es el lugar para mi el hacerlas y en realidad es poco lo que molesto. Linux esta creciendo, mas personas nuevas se integran a esta comunidad y respuestas y aclaraciones como estas son muy enriquecedoras. Les estoy muy agradecidos por la paciencia que han tenido saludos -- AlePando www.pando.co.cc >> >> >> >> >> >> Por mientras imprimire uno de esas ayudas rapidas para vim por >> >> mientras encuentro una solucion para el coloreado de sintaxis de >> >> emacs, que al parecer la pone muy complicado. ¿Por que emacs no >> >> simplifica la vida a los usuarios y hace como vim que a la primera >> >> muestra los colores de casi todo lo que se le pide abrir? >> > >> > Mmm.. es sencillo si le gusta Vi, continúe con Vi.. A la mayoría de >> > usuarios de Emacs (por no decir todos) su sistema de funcionamiento >> > nos sirve sin problemas. Después algún tiempo utilizando Emacs, aún >> > no me he topado con estos problemas que usted indica.. (otra cosa >> > es, que no me haya esforzado en buscar la razón a los >> > problemas.. que ahí si que ...) >> > >> >> Viera usted el esfuerzo que debe hacer un no informatico para usar >> emacs... pero, como lo he dicho antes, me ha gustado, pero la >> alternativa siempre esta alli, a si que no queda mas que "aprender a >> chutiar con los dos pies" >> >> Salu2 >> >> >> AlePando >> http://panduro.blogspot.com >> >> >> >> > >> >> >> >> Saludos, cualquier dato se los agradezco, pues no quiero sentir que he >> >> perdido mi tiempo con emacs... >> >> >> >> >> >> >> >> Saludos >> >> >> >> >> >> >> >> >> AlePando >> >> >> http://panduro.blogspot.com >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> > >> >> > /"\ >> >> > \ / CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML >> >> > X ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL >> >> > / \ >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> >> >> >> > >> > >> > /"\ >> > \ / CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML >> > X ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL >> > / \ >> > >> > >> > >> > >> >> > > -- > Porqué loitar e matar, se podes amar e sonhar > > /"\ > \ / CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML > X ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL > / \ > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] > Archive: http://lists.debian.org/20100503160458.gd6...@zsdrums > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
