El Wed, 29 Dec 2010 14:22:51 -0500, Edgar Vargas escribió: > El día 29 de diciembre de 2010 03:40, mas_ke_na escribió:
>> De las dos formas estaria correcto, pero es mejor la primera >> que dices, >> puesto que nadie puede llegar al router si no lo acepta tu servidor de >> dhcp. >> >> [1] router------servidor------swicht-------pc1,pc2,etc >> >> De la forma de arriba, DEBEN pasar por el servidor >> >> [2] router------swicht-------servidor, pc1, pc2, etc >> >> De la forma de arriba, PUEDEN saltarse el servidor y acceder al router >> directamente. >> >> NOTA: de la forma [2] debes tener el dhcp del router apagado. >> >> >> >>> Saludos y gracias por su tiempo... >> >> Un saludo y felices fiestas.... > > Muchas gracias amigos y amiga (camaleoin), por la ayuda, he aclarado mas > mis ideas, entonces por ahora pondre el servidor dhcp en la unica red > interna, la q esta en el segmento de red del router, osea router-switch > y pcs, para ello tendre q deshabilitar el servidor dhcp del router y > tendre q poner static, eso seria suficiente para una lan de unas 30 pcs? Sí, no creo que tengas problemas. > y si fuera el caso de una lan medianamente grande (unas 150 pcs) como > seria?, seria necesario poner un servidor dedicado? he leido por ahi > algo de eso q cuando la red es grande se encesita algo mas... Pues igual, sólo que en este caso quizá convendría añadir un servidor/ equipo adicional en la red local para que actúe como servidor DNS secundario por si el otro te falla o tiene algún problema. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
