El 10/08/11 14:11, Federico Alberto Sayd escribió: > El 10/08/11 03:55, ZorroPlateado escribió: >> El 09/08/11 21:18, Jesús Genicio escribió: >>> Hola a tod@s!!! >>> >>> A ver si con vuestra inestimable ayuda termino de hacer las pruebas >>> que estoy realizando, para poder de una vez poner mi idea en marcha. >>> >>> El escenario es el siguiente: >>> >>> >>> servidor:/home/jesus/Desktop# vgdisplay -Cv >>> Finding all volume groups >>> Finding volume group "pruebas" >>> Finding volume group "multimedia" >>> VG Attr Ext #PV #LV #SN VSize VFree VG UUID >>> multimedia wz--n- 4,00m 2 2 0 1,84t 348,25g >>> pzLB28-pcpI-TqWL-NHLa-hpad-k15X-5E2adt >>> pruebas wz--n- 4,00m 5 6 0 15,26g 8,29g >>> 6CZaOa-z20f-arOU-Ah7X-f05o-DNSL-TsxxhM >>> >>> El que me interesa para la consulta es el vg=pruebas, que consta de 3 >>> llaves usb de 4 Gb iguales(misma marca), otra de 4Gb y una de 256 Mb >>> como se ve aquí: >>> >>> servidor:/home/jesus/Desktop# lvdisplay -Cv pruebas >>> Using logical volume(s) on command line >>> LV VG #Seg Attr LSize Maj Min KMaj KMin Origin Snap% >>> Move Copy% Log Convert LV UUID >>> raid pruebas 2 -wi-ao 1,20g -1 -1 254 2 >>> GfU8Wn-vf7q-9k2K-FkPv-jAa0-maE4-j0hhws >>> raid_1 pruebas 2 -wi-ao 1,20g -1 -1 254 4 >>> QNeoem-z16n-Y2lo-NAfk-j90k-Cn3v-jRWiD0 >>> raid_2 pruebas 2 -wi-ao 1,20g -1 -1 254 3 >>> jWxAgs-fJUL-MZHs-1hdb-kH7r-uwfC-VAsCwl >>> raid_3 pruebas 2 -wi-ao 1,20g -1 -1 254 5 >>> KZzQuM-oNGb-JkpI-Ec3L-t0L1-0Tgt-EGg5u3 >>> raid_4 pruebas 2 -wi-ao 1,20g -1 -1 254 6 >>> rNISVA-lM5R-ocxG-bWjn-xbmW-1Nv4-Wg9KwG >>> raid_5 pruebas 2 -wi-ao 1,20g -1 -1 254 7 >>> nglL2n-2hIH-F7qE-rT89-mdfv-BBAm-Llu8dL >>> >>> Después hice dos Raid5 con tres discos cada uno de los anteriores, >>> quedando como se muestra aquí: >>> >>> >>> servidor:/home/jesus/Desktop# mdadm -D /dev/md/raid_ >>> raid_espejo raid_tipo_5 raid_tipo_5_1 >>> >>> Y cada uno de estos de la manera siguiente: >>> >>> >>> servidor:/home/jesus/Desktop# mdadm -D /dev/md/raid_tipo_5 >>> /dev/md/raid_tipo_5: >>> Version : 1.2 >>> Creation Time : Tue Aug 9 17:50:55 2011 >>> Raid Level : raid5 >>> Array Size : 1048064 (1023.67 MiB 1073.22 MB) >>> Used Dev Size : 1048064 (1023.67 MiB 1073.22 MB) >>> Raid Devices : 2 >>> Total Devices : 3 >>> Persistence : Superblock is persistent >>> >>> Update Time : Tue Aug 9 20:51:44 2011 >>> State : clean >>> Active Devices : 2 >>> Working Devices : 3 >>> Failed Devices : 0 >>> Spare Devices : 1 >>> >>> Layout : left-symmetric >>> Chunk Size : 512K >>> >>> Name : servidor:raid_tipo_5 (local to host servidor) >>> UUID : 521248fc:1da22097:0455af6d:1eff4668 >>> Events : 36 >>> >>> Number Major Minor RaidDevice State >>> 0 254 2 0 active sync /dev/dm-2 >>> 3 254 4 1 active sync /dev/dm-4 >>> >>> 2 254 3 - spare /dev/dm-3 >>> >>> >>> servidor:/home/jesus/Desktop# mdadm -D /dev/md/raid_tipo_5_1 >>> /dev/md/raid_tipo_5_1: >>> Version : 1.2 >>> Creation Time : Tue Aug 9 18:00:24 2011 >>> Raid Level : raid5 >>> Array Size : 1048064 (1023.67 MiB 1073.22 MB) >>> Used Dev Size : 1048064 (1023.67 MiB 1073.22 MB) >>> Raid Devices : 2 >>> Total Devices : 3 >>> Persistence : Superblock is persistent >>> >>> Update Time : Tue Aug 9 20:34:48 2011 >>> State : clean >>> Active Devices : 2 >>> Working Devices : 3 >>> Failed Devices : 0 >>> Spare Devices : 1 >>> >>> Layout : left-symmetric >>> Chunk Size : 512K >>> >>> Name : servidor:raid_tipo_5_1 (local to host servidor) >>> UUID : 0849ecc2:b212613f:99770fb7:3127d8a5 >>> Events : 46 >>> >>> Number Major Minor RaidDevice State >>> 0 254 5 0 active sync /dev/dm-5 >>> 3 254 6 1 active sync /dev/dm-6 >>> >>> 2 254 7 - spare /dev/dm-7 >>> >>> >>> servidor:/home/jesus/Desktop# mdadm -D /dev/md/raid_espejo >>> /dev/md/raid_espejo: >>> Version : 1.2 >>> Creation Time : Tue Aug 9 18:03:54 2011 >>> Raid Level : raid1 >>> Array Size : 1048052 (1023.66 MiB 1073.21 MB) >>> Used Dev Size : 1048052 (1023.66 MiB 1073.21 MB) >>> Raid Devices : 2 >>> Total Devices : 2 >>> Persistence : Superblock is persistent >>> >>> Update Time : Tue Aug 9 20:34:47 2011 >>> State : clean >>> Active Devices : 2 >>> Working Devices : 2 >>> Failed Devices : 0 >>> Spare Devices : 0 >>> >>> Name : servidor:raid_espejo (local to host servidor) >>> UUID : 4955a1db:d51bad89:29c0b425:744b0a2f >>> Events : 34 >>> >>> Number Major Minor RaidDevice State >>> 0 9 127 0 active sync >>> /dev/md/raid_tipo_5 >>> 1 9 126 1 active sync >>> /dev/md/raid_tipo_5_1 >>> >>> En definitiva, creo que ha quedado más o menos como un Raid1(espejo) >>> de dos Raid5 de 3 discos cada uno y estos pertenecientes a un LVM >>> llamado pruebas ¿? >>> >>> Bien, lo monto y todo va bien: >>> >>> >>> servidor:/home/jesus/Desktop# df -lh /media/espejo/ >>> S.ficheros Size Used Avail Use% Montado en >>> /dev/md125 1008M 642M 367M 64% /media/espejo >>> >>> La cuestión es que yo cree el volumen lógico (VG), con el máximo de >>> cada disco, haciendo una partición del tipo y quedando de esta guisa: >>> >>> servidor:/home/jesus/Desktop# pvdisplay -Cv >>> Scanning for physical volume names >>> PV VG Fmt Attr PSize PFree DevSize PV UUID >>> /dev/sdc6 multimedia lvm2 a- 17,23g 0 17,24g >>> 3XCU6P-KcTp-kNou-V1Bv-4j2T-1uk2-reN7Al >>> /dev/sdd1 multimedia lvm2 a- 1,82t 348,25g 1,82t >>> HDEHST-8eSF-xZoJ-W208-soAd-jnro-IX20HM >>> /dev/sdf1 pruebas lvm2 a- 3,84g 260,00m 3,84g >>> L4rGid-B1k5-wDq8-irRh-fv0T-SVIH-i7Ox9n >>> /dev/sdg1 pruebas lvm2 a- 3,73g 144,00m 3,73g >>> CC1Jzz-TbqF-aNQd-IFXY-ex2n-zde5-z93wSl >>> /dev/sdh1 pruebas lvm2 a- 3,73g 3,73g 3,73g >>> xsRPbn-e6S2-YM9U-6i3h-dey3-iJRW-V54pk3 >>> /dev/sdi1 pruebas lvm2 a- 3,73g 3,73g 3,73g >>> R0md6F-SvC4-ZMuX-wF5d-3rGO-CDvF-hSLcAs >>> /dev/sdj1 pruebas lvm2 a- 248,00m 248,00m 249,76m >>> gbWYWd-Ouf6-OpZm-JAeI-k6o2-dGd5-I0FXkC >>> >>> Bueno, al crear los volumenes lógicos use esto: >>> >>> lvcreate -L +1G pruebas -n raid_2 >>> >>> Y así con las 6 particiones lógicas, después con: >>> >>> lvextend -L +200M /dev/pruebas/... >>> >>> Aumenté el tamaño disponible de cada partición lógica. >>> >>> Como ya dije todo va bien, aquí os dejo un pantallazo: >>> >>> http://vivimosdelaire.org/Debian/LVM-Raid/Pantallazo.png >>> >>> Bien, al intentar aumentar el tamaño disponible de cada volumen >>> lógico, me da error. La secuencia que aplico es: >>> >>> 1.- Desmonto el Raid1 >>> .- umount /media/espejo >>> >>> 2.- Paro los Raid1 y Raid5 >>> .- mdadm -S /dev/md/raid_espejo >>> .- mdadm -S /dev/md/raid_tipo_5 >>> .- mdadm -S /dev/md/raid_tipo_5_1 >>> >>> Me da este error en cada disco: >>> >>> servidor:/home/jesus/Desktop# resize2fs -p /dev/pruebas/raid >>> resize2fs 1.41.12 (17-May-2010) >>> Resizing the filesystem on /dev/pruebas/raid to 313344 (4k) blocks. >>> resize2fs: Can't read an block bitmap mientras se intentaba modificar >>> el tamaño /dev/pruebas/raid >>> Please run 'e2fsck -fy /dev/pruebas/raid' to fix the filesystem >>> after the aborted resize operation. >>> >>> servidor:/home/jesus/Desktop# e2fsck -fy /dev/pruebas/raid >>> e2fsck 1.41.12 (17-May-2010) >>> e2fsck: Los descriptores de los grupos parecen dañados... intentando >>> los bloques de respaldo... >>> e2fsck: Bad magic number in super-block when using the backup blocks >>> e2fsck: going back to original superblock >>> e2fsck: Dispositivo o recurso ocupado mientras se intentaba abrir >>> /dev/pruebas/raid >>> ¿Sistema de ficheros montado o abierto en exclusiva por otro programa? >>> >>> Aquí ya me pierdo, está claro que hay algo que no encaja, pero se me >>> despista. ¿Me podeis ayudar.? >>> >>> S2/BR >>> >>> >> Corrígeme si me equivoco, ¿tiene dos raid 5 y ademas montas un raid 1 >> espejo entre los dos discos resultantes del raid 5??? si es así lo >> primero que te recomendaría es leer en la web del proyecto sobre si >> este tipo de configuración es permitido!!!! porque tienes montado un >> castillo que no me convence!!!! >> >> ¿porque vas a montar espejo sobre un raid que ya de por sí crear los >> bits de paridad en cada disco? > Quizás debería pensar en un Raid 10 si quiere espejar dos raid >> >> ¿si quieres doble paridad por mayor seguridad, monta un raid 6? >> aunque será mas lento,, ufff y no sé que desemepeño te dará montar >> esto sobre discos usb,, depende de la carga de trabajo que le vayas a >> dar. >> >> ¿Raid sobre LVM? están confundiendo terminos!!!! mas bien sería que >> montes el RAID a partir de los discos y luego definas los volúmenes >> que quieres... > > A lo sumo monta el raid y sobre el raid crea el LVM para poder "jugar" > con las particiones a gusto >> >> >> > >
Hola, tanto mdadm como LVM aceptan cualquier dispositivo de bloques para trabajar, de modo que cualquiera de las configuraciones es válida, otra cosa es que sea mas o menos útil y desde luego lo que ha montado este individuo es una paja mental. En cualquier caso, respondiendo al mensaje principal, resize2fs y e2fsck se usan sobre un sistema de archivos ext2 o ext3, no para resiar el tamaño de un LV, tienes que ejecutarlo sobre /dev/md125 y desde luego no tienes que desmontar el raid, de hecho ni siquiera tienes que desmontar la partición porque puedes hacerlo en caliente, el resize2fs digo, el e2fsck -fy por supuesto no. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
