El Fri, 30 Sep 2011 08:57:19 -0300, Nicolas escribió: > El 30/09/11 07:53, Camaleón escribió:
(...) >> Para estos casos prefiero un sistema de distribución "vivo" (tipo wiki >> o svn) y actualizable, que vaya incorporando las novedades, que haga >> notar las diferencias con respecto a versiones anteriores, tenga acceso >> a un archivador con las anteriores ediciones y sea multilingüe. Eso sí >> que sería práctico O:-) >> >> > Algo parecido a la wiki de gentoo o la de arch linux? Que son muy buenas > y se actualizan continuamente. > > No se si la de Debian tiene el mismo nivel de actualización. Bueno, las wikis actuales (de cualquier distribución y/o proyecto comunitario) están administradas -hablo en general, puede haber alguna excepción- por usuarios como podemos ser tú o yo, es decir, no reciben una actualización constante y la calidad de su contenido a veces deja bastante que desear (no por nada, sino porque cualquiera puede abrirse una cuenta, crear una página y poner lo que quiera). Aunque el formato es bueno, el sistema no sirve. Tendría que estar supervisado y actualizado de manera constante y dedicada. Parece mentira pero documentar un proyecto es un proceso que cuesta tanto casi como programarlo, es una tarea muy pesada (pero tan necesaria...) que muchas veces queda relegada a un segundo plano, desgraciadamente, seguramente por falta de recursos (tiempo, gente) y porque los pocos recursos con los que se cuentan se destinan casi íntegramente al código (programadores), al alojamiento del proyecto o la infraestructura. Normal, lo primero es lo primero y un código de poca calidad acaba abocado al fracaso y con él su documentación :-) Una documentación de calidad requiere una dedicación en exclusiva y eso no siempre es sencillo de conseguir. Y eso sin contar las traducciones, que sería un tema aparte... Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
