El día 13 de octubre de 2011 16:10, alexander villalba <[email protected]> escribió: > > > El 13 de octubre de 2011 05:58, fernando sainz > <[email protected]> escribió: >> >> El día 13 de octubre de 2011 15:44, alexander villalba >> <[email protected]> escribió: >> > >> > >> > El 13 de octubre de 2011 04:30, fernando sainz >> > <[email protected]> escribió: >> >> >> >> El día 13 de octubre de 2011 13:34, Camaleón <[email protected]> >> >> escribió: >> >> > El Wed, 12 Oct 2011 13:01:03 -0430, Juan Lavieri escribió: >> >> > >> >> >> El día 12 de octubre de 2011 04:53, Camaleón <[email protected]> >> >> >> escribió: >> >> >> >> >> >> >> >> >>> Es por lo que explicaba ayer (y que está muy bien detallado en el >> >> >>> enlace que puse), el proceso de grabación influye igualmente en el >> >> >>> resultado, así que tampoco es un sistema fiable al 100%. >> >> >>> >> >> >> >> >> >> Por un momento me hiciste dudar (que raro que una mujer pueda crear >> >> >> en >> >> >> nosotros esas cosas*), por lo que bajé la imagen business card de >> >> >> debian >> >> >> y procedí a quemarla en un CD. >> >> >> >> >> >> He aquí los resultados: >> >> > >> >> > (...) >> >> > >> >> > Ya, pero que coincida es por mera casualidad. >> >> >> >> >> >> Si hay algo que no es, es casualidad. ;-) >> >> la probabilidad de que salga ese número al azar es tan pequeña como de >> >> uno entre todas las estrellas del universo. >> >> >> >> >> > >> > >> > creo que la discusión es porque insistes en que el md5 lo calculas así: >> > >> > md5sum /dev/sr0 >> > >> > aunque veo que en el ejemplo lo calculaste con el típico dd... así que >> > estoy >> > algo confundido. >> > >> > Asumiendo que sea como en el primer caso, entiendo cualquier recelo que >> > puedas sentir hacia las respuestas de Camaleon, pero te has equivocado, >> > terriblemente, en ese cálculo de probabilidades. Para realmente hacer >> > ese >> > cálculo habría que conocer más en detalle como es el proceso de >> > escritura en >> > el cd y cual es el factor de aleatoriedad de esos bytes espurios. Me >> > atrevo >> > a especular que la probabilidad debe ser menor a 1/2048, porque como se >> > sabe >> > el proceso de escritura es en bloques de 2048. Siendo así tampoco >> > resulta, >> > pues, muy claro como se pueden leer bytes espurios, es decir tendría que >> > pasarsele el lector un bloque 2048 bytes espurios!!!. Más aun si con el >> > comando isoinfo se pueden tener, como aparentemente parece todos los >> > bloques, así que le concedo el beneficio de la duda a eso de si depende >> > del >> > programa de escritura o habrá algunos programas de estos que tendrán >> > bugs. >> > >> > >> >> >> A ver, yo solo comenté lo de "la casualidad".... >> Y te digo por como están concebidos estos cálculos de hash, que con >> cualquier combinación de bytes que añadas para completar el dvd tras >> la imagen iso, la probabilidad de que te de el mismo md5sum es >> infinitamente pequeña. Algún matemático te lo podrá demostrar, yo no, >> lo siento :-) >> > > no hable de la probabilidad de que con los bytes espurios de igual, me > refería a la misma probabilidad de que se den, ocurran los bytes espurios. > Es muy distinto. > >
Vale, pero yo contesté a camaleón que decía que el que diera el md5sum correcto era casualidad, y estarás conmigo en que si le da el md5sum correcto con ese tamaño, ese dvd tiene una imagen buena. S2 >> >> S2 >> >> > >> > >> >> >> >> S2. >> >> >> >> >> >> > >> >> > (¿no leíste el artículo que enlacé? Está muy bien explicado) >> >> > >> >> >> No se por qué a ti no te coinciden pero a mi nunca me ha fallado >> >> >> este >> >> >> método; tal vez tenga que ver con el programa que usas para quemar >> >> >> el >> >> >> CD. >> >> > >> >> > Pues por eso mismo, porque el programa de grabación y las opciones >> >> > que >> >> > se >> >> > le pasan, afectan al proceso de verificación de la suma por lo que >> >> > ese >> >> > sistema NO es infalible (necesitas saber el número de bytes exacto de >> >> > la >> >> > ISO porque el del CD grabado puede no coincidir). >> >> > >> >> > (...) >> >> > >> >> >> Por todo lo dicho, la única explicación posible es que estás >> >> >> contando >> >> >> los bytes espúreos de OpenSuse; déjate de eso, utiliza solo CD's de >> >> >> Debian y te irá bien. >> >> > >> >> > Qué tonterías dices, hay que ver :-) >> >> > >> >> > Saludos, >> >> > >> >> > -- >> >> > Camaleón >> >> > >> >> > >> >> > -- >> >> > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] >> >> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> >> > [email protected] >> >> > Archive: http://lists.debian.org/[email protected] >> >> > >> >> > >> >> >> >> >> >> -- >> >> To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] >> >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> >> [email protected] >> >> Archive: >> >> >> >> http://lists.debian.org/[email protected] >> >> >> > >> > >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> [email protected] >> Archive: >> http://lists.debian.org/cagwrhjjdhojsbztqwdd1g+o4t+dye6orngf1busa053xcb...@mail.gmail.com >> > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/CAGw=rHj2aEqyqQLVr-5a6gLmn3z=qxxwvpsrwhg_dzn4hep...@mail.gmail.com
