At 12:30 AM 1999-11-26 +0100, Javier Vi�uales Guti�rrez wrote: >On jue, nov 25, 1999 at 11:55:48 -0500, Ugo Enrico Albarello wrote: >> apt, hasta donde s�, _no_ es el reemplazo de dpkg. M�s bien es el reemplazo de >> dselect. En la actualidad se est� desarrollando el sucesor de dpkg, que por el >> momento se llama dpkg_v2 > >Ya que estamos, �alguien me puede indicar diferencias/relaciones apt/dpkg?, >si yo me aclaro, lo pongo en el miniCOMO y as� nos beneficiamos todos :) > Ser�a revisar en /usr/doc, pero el cuento es que apt _depende_ de dpkg, es decir, no puedes usar apt si no tienes dpkg (de hecho, dpkg es esencial). dpkg mantiene una base de datos con todos los paquetes _instalados_, el no sabe m�s. apt es el que sabe resolver las dependencias y obtener los paquetes respectivos.
Bueno es, a vuelo de p�jaro, m�s o menos eso. Ugo Enrico Albarello L�pez de Mesa [EMAIL PROTECTED] A proud Debian GNU/Linux 2.1 User.
