El Sun, 04 Dec 2011 12:18:56 +0100, Javier Barroso escribió: > 2011/11/28 Camaleón <[email protected]>:
(...) >> Ahora sí: >> >> root@stt300:/usr/src/linux-3.2-rc3# ls -la fs/fat >> total 3581 >> drwxrwxr-x 3 root root 1344 nov 28 16:41 . >> drwxrwxr-x 72 root root 7504 nov 28 16:39 .. >> -rw-r--r-- 1 root root 8 nov 28 16:39 built-in.o > ... >> >> "insmod fs/fat/fat.ko" y a correr. > > ¿a correr?, ¿se nota mucho que es un kernel a medida??? Apostaría que > no, pero como no lo he hecho últimamente ... no sé Hum... no noto nada raro con el kernel "capado". Tengo los mismos problemas que con el kernel que instala Debian :-) > La única ventaja que se me ocurre es que haya un driver o alguna > característica experimental que no venga activada por defecto (o el > parchear el kernel con algún parche de por ahí) Te aseguro que tengo cosas más interesantes que hacer que estar compilando kernels "a go-go" además de ser una tarea que no me gusta nada y que no se me da nada bien, reconozco que soy muy torpe compilando. Tanta "compilada" viene dada porque hay algunos componentes de mi netbook que no me funcionan desde el kernel 3.x: el wifi (y el bluetooth) y el lector de tarjetas sD/MMC que saca mensajes muy raros (aunque el chisme funciona bien). Abrí sendos informes de fallo (uno para el wifi y otro para los mensajes de error de las tarjetas). Lo del wifi lo he dejado apartado porque pinta mal, estoy pensando en instalar el driver "wl" (el propietario) para ver si mejora algo... y en el último informe que abrí para el lector de tarjetas me preguntaron si con el último kernel seguía apareciendo el error, así que me tocó volver a compilarlo para comprobarlo. Vamos, que tener que estar compilando kernels capados no es por diversión sino por necesidad >:-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
