2011/12/27 Esteban Torres Rodríguez <[email protected]>: > El día 27 de diciembre de 2011 13:41, Cristian Mitchell > <[email protected]> escribió: >> El día 27 de diciembre de 2011 04:56, Juan Antonio >> <[email protected]> escribió: >>> El 26/12/11 20:39, Esteban Torres Rodríguez escribió: >>>> Buenas a tod@s. >>>> >>>> Cada vez que he tenido que compartir discos entre las máquinas, >>>> siempre me he decantado por NFS, con su pros y sus contras, pero ahora >>>> necesito montar un cluster de servidores de mapas y dichos servidores >>>> van a compartir un espacio de unos 600 Gb donde estará repleto de >>>> imágenes. >>>> >>>> Ante este reto me ha parecido que NFS puede ser un poco arriesgado por >>>> aquello de que ambos servidores deberán poder escribir y leer al mismo >>>> espacio y que necesito alto rendimiento y fiabilidad. Entonces me >>>> estoy planteando algún sistema de ficheros para clustering (ejem: >>>> GFS2). >>>> >>>> Que me recomendais? >>>> >>>> Saludos. >>>> >>>> >>> >>> Hola, >>> >>> No tienes muchas mas opciones, gfs2 u ocfs2. He usado los dos y no he >>> visto ninguna diferencia significativa en el rendimiento, aunque tampoco >>> ha sido en sistemas con una carga demasiado grande. En la actualidad si >>> mantengo un cluster de imap con OCFS2 y aunque no son muchas cuentas, 30 >>> o 40, la respuesta es buena y sobre todo la robustez, quiero decir, tras >>> varias caidas de los nodos el sistema de archivos no ha tenido problemas >>> de corrupción. >>> >> >> esto es sierto si usa prosesamiento en paralelo con reduncancia tipo >> heartbeat >> pero si hace reparto de carga en distribucion de prosesos >> no hace falta por que funcionaria como dos equipos a un servidor >> >> tengo funcionando un storage con ocfs2 y las pruebas contra gfs2 me >> dieron una diferencia de performance importante > > Guardas los datos de las pruebas de performance que hiciste? > >> >> >> >> >> >>> Por último los dos son igual de fácil de configurar. >>> >>> Un saludo. >>> >>> >>> -- >>> To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] >>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >>> [email protected] >>> Archive: http://lists.debian.org/[email protected] >>> >> >> saludos >> >> -- >> MrIX >> Linux user number 412793. >> http://counter.li.org/ >> >> las grandes obras, >> las sueñan los santos locos, >> las realizan los luchadores natos, >> las aprovechan los felices cuerdo, >> y las critican los inútiles crónicos, >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] >> Archive: >> http://lists.debian.org/calvb54azw3sypxj+h4gbjse3xxkhn2rrje0hdrnlsfuw4l_...@mail.gmail.com >> > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] > Archive: > http://lists.debian.org/CA+FbNVi™[email protected] >
no los guarde pero fueron simples arme una particion priemero la formatie ocfs2 y luego gfs2 tome primero un 10 archivos de 1 giga los copie y tome el tiempo luego los lei despues tome 1000 archivos de 1k los copie y luego los lei lo que si con un pequeño y simple script que grabe tiempo de inicio y tiempo de finalizado para darle mas presicion a la medicion las pruebas las realise primero desde un equipo luedo de dos simultaneos y la diferencia se iso en la escritura mayormente -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/calvb54bs8cimvduuoz7zfgjld3cm4l6dvyftfykqg_8och1...@mail.gmail.com
