On Tue, 30 Nov 1999, Ximo Nadal wrote: > Igual mi pregunta es una burrada pero �alguien ha leido en alg�n > sitio, o sabe si Hamm es Y2K?. > > Yo creo que si debe serlo, pero para pasar la auditoria del a�o 2000 > en mi empresa se necesita algo mas que mi creencia y las cuatro > pruebas que yo pueda hacer.
Yo creo que hamm no est� preparado para el a�o 2000, por tres razones: * Porque al ser slink estable, hamm ya no se actualiza. * Porque en Debian 2.1r3 (slink) todav�a hab�a paquetes con problemas con el a�o 2000. * Porque para solucionar lo anterior acaba de salir Debian 2.1r4 que corrige (casi) todos los problemas conocidos sobre el a�o 2000. De todas formas, si vas a trabajar con software libre, no vayas por ah� pidiendo "certificados de compatibilidad con el a�o 2000". Lee por ejemplo el p�rrafo de la GPL que habla acerca de la ausencia total de garant�a y ver�s a lo que me refiero. Naturalmente, no por no garantizarte algo va a funcionar peor, pero bueno, eso ya lo sabemos todos y contamos con ello. -- "2a3c0dc36dc3d44e54c88af7e1fd8fce" (a truly random sig)
