El 24/06/12 15:02, SM Baby Siabef escribió:
El 24/06/12 14:40, Camaleón escribió:
El Sun, 24 Jun 2012 13:37:07 +0200, SM Baby Siabef escribió:
El 24/06/12 12:50, Camaleón escribió:
(...)
Vuelve con ello, hace poco que han estado tocando los paquetes de wine
y es posible que te haya pillado la tormenta de por medio. Actualiza
los repos e intenta de nuevo lo que sea que quieras probar: actualizar,
purgar... y pon el resultado de los comandos que ejecutes.
Venga, OK. Vuelvo a probar...
... (inserta publicidad aquí)...
Parece que ahora funcionó (y eso que probé ayer y nada).
Aum... pues entonces es que los cambios te pillarían en medio de la
actualización, de ahí el follón.
Ahora, poniendo dpkg --add-architecture i386 [que no sé qué quiere
significar ésto y qué problemas/inconvenientes puede generar en un
futuro. Instala el libc6 de i386, ¿generará esto algún conflicto con el
de amd64? Y no he probado si funcionaba antes de poner esta línea...
estoy intrigadísimo con qué quiere significar y qué efectos puede
provocar...]
Hay una página en la wiki que lo explica:
http://wiki.debian.org/Multiarch
Pero vaya, básicamente lo que permite es instalar paquetes compilados
para cualquier arquitectura en tu equipo (en este caso de wine, un
paquete compilado para 32 bits lo instalas en un sistema de 64 bits), lo
mismo que se podía hacer hasta ahora pero de cara al empaquetador supongo
que ahorra trabajo al compilar y enlazar las bibliotecas utilizando este
sistema.
La implementación actual tiene algunas limitaciones:
"(...) The existing proposals allow for the co-installation of libraries
and headers for different architectures, but not (yet) binaries. So you
can have either the i386 version of a binary, or the amd64 version, but
not both (using conventional /bin paths). All the dependencies will be
installed and available for the corresponding binary.
Y luego poniendo aptitude install wine:i386... funciona.
Qué bien :-)
No sé ahora bien esto del multiarch y de tener instaladas algunas
librerías de i386 que están también en amd64 si generarán algún tipo de
conflicto... espero que no, la «gracia» del multiarch reside
principalmente en este tipo de cuestiones
Prepárate para lo peor :-P
Qué ánimos me das xD Voy preparando el búnker :P
Bien, pues me temo que colorín colorado...
Hoy, al intentar hacer aptitude update && aptitude upgrade, aptitude
decide que no puede instalarme nada. Según he leído por ahí, aptitude no
funciona en multiarch y es algo que se sabe...
Pero lo gracioso es que, al hacer apt-get upgrade (después de un previo
update), me ha dejado paquetes rotos por doquier al intentar
actualizarse y a cualquier cosa que se le diga, dice que no puede, que
no puede. Vamos, un desastre, Camaleón, si esto era lo peor... has
acertado, te voy a comprar una baraja del tarot :(
Mi decisión será re-instalar Debian desde 0, pero con i386, no quiero
volver a vivir películas con multiarch y amd64 en mi santa vida. Ahora
bien, es cuestión de decidirme si me voy para stable o para testing [ya
que se va a congelar próximamente...]. De todas formas, algo no estaba
yendo bien últimamente, con Gnome Shell haciendo tonterías cada 1/100
impropias (como dejar de arrancar «per-se»). ¡Si Gnome 2 levantara la
cabeza! :( Y los entornos minimalistas... ni idea... argh. Eso de
Fluxbox y cosas raras deben de ser complicados de configurar.
Una pena... veré que hago. Por si acaso, no apago el PC, que estoy
salvando cosas...
Ahora, no sé si instalar (por si acaso) el wine64-bin, por si en un
futuro lo ponen y... la verdad, no sé, bah, no he dicho nada, esto del
Multiarch me está generando múltiples errores y confusiones en la
arquitectura de mi cerebro (de ahí su nombre :P )
El paquete wine64-bin es un paquete de "pega", no contiene "chicha" pero
aún así deberías tenerlo instalado en un sistema de 64 bits.
Lo que no entiendo es por qué no hay paquete de wine compilado de forma
nativa para 64 bits ¿siempre ha sido así? :-?
Yo he tenido Wine instalado desde que volvió a Testing (estuvo un tiempo
desaparecido pero porque no había mantenedores del paquete y ahora se
están poniendo las pilas con marchas forzadas) y no necesité de estas
hierbas raras... así que supongo que antes sí, ahora no...
He leído cosas del multiarch. Me dije «vaya, qué interesante». Ahora,
si te soy sincero, me digo «Aaaaagh». :(
(...)
Sí, yo también soy un tanto escéptica sobre esto. Creo que es más una
mejora enfocada a los empaquetadores que a los usuarios pero bueno, ya
veremos.
En fin...
Por cierto, cosilla, Camaleón, Off-topic dentro del topic.
root@tornado-02:/home/miles# deborphan
librpcsecgss3:amd64
libbind9-60:amd64
libtokyocabinet8:amd64
libssl0.9.8:amd64
libboost-iostreams1.46.1:amd64
libevent-1.4-2:amd64
liblwres60:amd64
libgnutls-openssl27:amd64
libpoppler-glib6:amd64
libkadm5srv-mit8:amd64
libwv-1.2-3:amd64
libkadm5clnt-mit8:amd64
libept1:amd64
libkdb5-5:amd64
libboost-iostreams1.42.0:amd64
Estos paquetes en principio se pueden desinstalar sin ningún tipo de
inconvenientes... ¿me equivoco?
Pues... nunca he usado "deborphan" no sé cómo va. Se supone que enumera
los paquetes de los que ningún otro paquete depende pero cuando se trata
de borrar cosas hay que andarse con ojo y comprobar hasta 100 veces que
efectivamente lo que dice deborphan es cierto :-P
Oki.
Saludos,
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4fe87184.4030...@gmail.com
