El Mon, 06 Aug 2012 10:36:48 -0300, Federico Alberto Sayd escribió: > On 04/08/12 14:14, Camaleón wrote:
>>> Hace bastante tiempo que le sigo los pasos al desarrollo de Samba 4, y >>> he visto como los paquetes de Samba 4 han llegado incluso a Wheezy, y >>> ahora que Wheezy ha sido congelado, me pregunto si Samba 4 entrará en >>> la release oficial. >> Si está ya disponible en wheezy, salvo que haya un bug serio no creo >> que la eliminen. >> > Realmente no se como es el tema de la selección de paquetes para las > versiones estables. Sinceramente creía que no entraba ningún paquete > cuyos desarrolladores no recomendaran como estable. Pero hablo desde mi > ignorancia, tendría que que ver las políticas de Debian. (...) Bueno, una simple búsqueda por "beta" en los paquetes para Squeeze nos devuelve algunos están marcados como "versión de desarrollo": http://packages.debian.org/search?suite=squeeze&arch=any&searchon=all&keywords=beta Lo cual es normal, de otra forma no se podrían ir probando y depurando las nuevas versiones de las aplicaciones porque la gente sería muy reticente a tener que instalar paquetes de fuera de los repos oficiales o a tener que compilarse ellos mismos las aplicaciones (e intuyo que compilar samba4 no debe ser tarea amena y sencilla :-P) >>> De cualquier forma me gustaría hacer algunas pruebas porque por lo que >>> estuve leyendo como DC anda muy bien (Al parecer como miembro tiene >>> algunos problemas) >>> >>> Si alguien sabe algo... que dispare :-) >> Para eso sirven los paquetes, para que se vaya probando y se vayan >> depurando los problemas. Hombre, en un entorno de producción no me >> atrevería a ponerla salvo que sea estrictamente necesario, pero sí la >> tendría en una máquina virtual o en un equipo secundario, por ejemplo. > Creo que a veces es una cuestión de costo beneficio. Como el hecho de > usar paquetes de backports en estable. Pero claro que por razones de > seguridad deberían contemplarse todos los detalles y primero montar un > entorno de pruebas. De cualquier forma una vuelta por la lista de Samba > quizás sirva para despejar más errores. Los paquetes de backports al menos incluyen versiones estables. El único problema que le veo a samba4 es que si la metes en producción directamente sin tener una segunda opción como alternativa y te casca (por el motivo que sea), ya la has liado. No puedes permitirte el lujo de tener a todos los usuarios de tu red sin acceso a los recursos o sin poder iniciar sesión. Sería interesante poder configurar un equipo dedicado con samba4, usarlo como servidor predeterminado pero tener un equipo disponible y listo para entrar en acción con samba3 para que entre en juego si falla el principal. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
