On Fri, Jan 14, 2000 at 05:43:34PM -0500, Ugo Enrico Albarello wrote: > >�No ser�a mejor hacer paquetes independientes con los programas que > >actualmente van el kdenetwork? Adem�s creo que en la debian cada vez hay > >m�s programas que se est�n independizando de sus paquetes originales, > >como ocurri� con el xbase en la slink. > Creo que el caso de X es el �nico. Alguien sabe de algun otro?
Uff, bastantes. fetchmail --> fetchmailconf (ahora fetchmail no depende de Tk, todo un logro). netstd --> miles de paquetes: rwho[d], etc. A estas horas no me acuerdo de m�s, pero a lo largo de potato se han ido partiendo bastantes m�s paquetes. > >Al final lo que he hecho ha sido extraer del paquete kdenetwork con el > >mc los ficheros del kmail y crear un paquete independiente que s�lo > >ocupa 800 Ks instalado. Pero ser�a mejor que esto ya fuese as� de > >"serie", �c�mo va la cosa en potato? �habr�a que sugerirselo a su > >maintainer? > Supongo que ser� lo mismo. Si te has fijado, esa es la forma de distribuir > las aplicaciones kde, por grupos. Asi que si te quisieras compilar el > kmail, tendr�as que bajarte las fuentes del kdenetwork. Sugerirlo no est� de m�s. Quiz�s lo haga, despu�s de todo. De todas maneras, esos paquetes no son de Debian, que yo sepa, creo que los hace un t�o de KDE, as� que me estoy imaginando que cuando KDE2 salga, la cosa cambiar�. (KDE2 s� ser� oficialmente parte de Debian, ya sabeis, licencias, etc). Jordi
pgpMHk7a8EXW2.pgp
Description: PGP signature
