Camaleón writes: > El Wed, 05 Dec 2012 18:00:04 +0100, Alberto Luaces escribió: > >> Camaleón writes: >> >>> Pues eso hay que informarlo, digo, si se genera algún conflicto al >>> instalarlo. >>> >>> >> Ciertamente no he prestado atención; sabía que llegaría este día. >> Simplemente le di a actualizar, y cuando la resolución automática >> determinó que había que eliminarlos, lo hice sin dudar. Activé >> multiarch con un par de líneas, y volví a instalar las versiones de 32 >> bit de todos esos falsos paquetes de 64 bit. > > ¿A "actualizar" o a "instalar"? En tu caso, ¿qué es lo que estabas > haciendo? :-? >
Actualizar. *Después* tuve que instalar aquellos paquetes que tuve que eliminar dado que dependían de ia32-libs. > >>>>> Realmente no hay paquete de 64 bits puro, pero si el paquete pide una >>>>> dependencia que no es posible satisfacer, habría que informar al >>>>> empaquetador (que es Google en este caso) para que lo corrija. >>>> >>>> Efectivamente. Por eso lo que hay que hacer es eliminar el de 64 por >>>> completo. >>> >>> Pelín radical ¿no? :-? >>> >>> Si Google ha hecho dos paquetes diferenciados para las dos >>> arquitecturas será por algo. Yo informaría del error donde corrseponda >>> y viendo que el paquete ia32-libs sí existe en Debian pues ya sabemos a >>> quién le ha caído el sambenito. >> >> No es así. Precisamente, Google sólo suministra el binario de 32bit. El >> paquete de 64 es simplemente un amaño para que los que tienen un sistema >> de 64 se lo puedan instalar más o menos fácilmente. > > Claro, eso es lo que decía antes, que no hay paquete de 64 bits, pero sí > hay dos paquetes distintos y las bibliotecas de compatibilidad de 32 bits > puede ser neecsarias para poder ejecutar alguna función de Google Earth > en sistemas de 64 bits. No sé... > No hay otra razón que no sea ejecutar binarios de 32bit. >> Ahora ya no hay motivo para perpetuarlo: ni por parte de Google, que >> así tiene menos paquetes que mantener, ni por parte de Debian, que >> decidió atajar la caótica situación del paquete ia32-libs. > > Hay motivo, hay motivo: sistemas anteriores que no admitan multiarch > (squeeze, lenny...). Además de que el invento del multiarch no parece que > esté muy fino aún en Debian. > Pues wheezy va a salir con ello. Y lo veo turbio para las versiones anteriores, dado que el paquete ia32-libs no se va a actualizar... En cualquier caso, de lo único que quiero dejar constancia es del nuevo modo de instalar binarios de diferentes arquitecturas en Debian, eliminando duplicidades. Hay incluso algunas personas que empiezan a trabajar en x32, ahora que los paquetes de las plataformas pueden coexistir tan fácilmente. -- Alberto -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
