El Fri, 18 Jan 2013 16:08:06 -0300, Calabaza escribió: > El 18/01/13, Camaleón <[email protected]> escribió:
(...) >>>> La verdad es que no me gustan nada los dispositivos ópticos; los >>>> encuentro lentos, poco fiables y "altamente" inmanejables :-) >>> >>> jaja ¿y tú que sugieres? >> >> (...) >> >> Yo soy más de disco duro (en cualesquiera de sus modalidades: mecánico, >> SSD...). Hoy en día me parece el sistema más eficiente para almacenar >> los datos con una excelente relación coste/espacio/error/flexibilidad. > > ¿y no consideras el tiempo de almacenamiento? ¿A qué te refieres, exactamente? > yo particularmente aaantes en la época de los cds hice unos cuantos > backups, luego copie los mismos datos a un disco duro externo, pasaron > como 8 años, el hdd ha muerto y los cds siguen perfectamente legibles :) Ah, ya... pero eso que dices entra dentro de la variable "error" y para serte sincera, el ratio de muerte súbita entre medios ópticos y discos duros es de 100:1 (por cada 100 CD/DVD que he desechado por ilegibles/ rayados tengo un disco duro "muerto". Al menos esa es mi experiencia, quizá la tuya sea distinta. Pero para realizar un estudio mínimamente fiable habría que aplicar las mismas condiciones a ambos medios (discos duros y CD/DVD) porque no es lo mismo tener un disco duro funcionando (lectura/escritura) 12 horas al día durante 365 días que un CD de sólo lectura (cerrado) al que sólo accedes 1 vez al año y que los 364 días restantes está tranquilito en su caja sin recibir apagones a lo bruto, picos de tensión ni nada por el estilo; obviamente, sufre menos ;-) >> ¿Pero el disco DVD estaba vacío (blank) o tenía alguna sesión? > > El disco era nuevito, blank. Okay, entonces no hay multisesión que valga. >>>>> ¿podría ser el problema, el tamaño del fichero .iso a grabar ? >>> >>>> Bueno, eso es sencillo de comprobar: graba en K3B una imagen ISO en >>>> un DVD reescribible (para no tirarlo) y nos dices cómo fue. > >>> y eso fue lo que hice y lo comente en el primer mensaje :-) > >> Hum... pensaba que el DVD que te falló con K3B tenía ~4,7 GiB mientras >> que el de Brasero eran ~4,2 GiB de datos. > > sí, así fue, entonces, creo que no te comprendí bien, ¿quieres que > pruebe a grabar el fichero de ~4,2 G en K3B? Exacto, esa es la prueba que te decía. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
