El 25/01/2013, a las 09:05, "Camaleón" <noela...@gmail.com> escribió:
> El Thu, 24 Jan 2013 10:38:22 +0100, Carlos Nicolas escribió: > >> Es preferible no usar herramientas como dreamweaver que generan codigo >> mal formado que luego no cumple requisitos xhtml y hay que tocar a mano, >> es preferible usar herramientas menos visuales > > No sé dónde habrás leído eso pero nada más lejos de la realidad. El > código que genera Dreamwaeaver es de lo mejorcito que existe en editores > html WYSIWYG en cuanto a limpieza y por supuesto, normalización. > > Saludos, > > -- > Camaleón > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/kdu6o9$g09$5...@ger.gmane.org > > No sé dónde habrás leído eso pero nada más lejos de la realidad. El > código que genera Dreamwaeaver es de lo mejorcito que existe en editores > html WYSIWYG en cuanto a limpieza y por supuesto, normalización. Los mismo se pensé yo. amigos. eh usado CMS joomla. drupal wordpress y demas. pero esos son para proyectos mas grandesitos o webs que se tengas que hacer mas fácil la actualización de contenido tanto para mi cono para el cliente. pero ahora tenia curiosidades si existia algo parecido a dream weabrr para hacer webs que sean " mas estaticas ".
