El Sat, 16 Feb 2013 10:51:48 -0500, Josué Marrero Bermúdez escribió: (ese top-posting...)
>>>>> Bueno...es que tambien hay otra indicación de ponerle sello a las >>>>> PC..se supone que los usuarios no tiene que estar revisando dentro >>>>> de la PC..solo utilizarla. >>>> >>>> Tú lo has dicho: "se supone" :-) >>>> >>>> A ver, lo que decís es lo que se conoce como "seguridad por >>>> ocultación" y de verdad que para un entorno casero puede ser >>>> suficiente pero para los sistemas informáticos del gobierno, pues >>>> como que no. >>>> >>> Y como se supone que lo hacen en Europa???..para saber >>> >>> Y asi aprovecho e importo un poco de tecnologia de alla. >> >> Las salas de servidores suelen tener como mínimo acceso restringido >> (según la normativa ISO/IEC que se quiera cumplir puede ir desde >> lectores de tarjetas/tags hasta sistemas biométricos o una combinación >> de ellos). En cualquier caso lo ideal es que el usuario no tenga acceso >> físico al equipo (existen carcasas para PC para eso o armarios para las >> estaciones de trabajo) o en su defecto que haya videovigilancia en la >> oficina para al menos poder documentar los accesos no autorizados o la >> manipulación de los equipos. >> >> Considerar que la contraseña de la BIOS es un sistema (sic) "bien >> efectivo" es simplemente una temeridad. > Pero es que estamos hablando de cosas diferentes.... > > Nosotros nos referiamos a algunas normas basicas de seguridad..pero para > el caso de las estaciones de trabajo..no del local de servidores. Norma básica es no depender de la BIOS como sistema de seguridad y de control de acceso porque es fácilmente vulnerable. Ahora bien, si me dices que el propósito de esa medida es sólo disuasorio, pues vale. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kfocti$h2e$7...@ger.gmane.org