El Fri, 22 Feb 2013 09:33:35 +0100, jEsuSdA 8) escribió: > El 21/02/13 16:17, Camaleón escribió:
(...) >> Mira a ver qué versión del kernel tenías antes (cuando detectaba bien >> el nivel de carga) y compárala con la versión actual. El subsistema >> ACPI está intrínsecamente relacionado con el kernel el cual informa a >> los entornos gráficos sobre su estado que es lo que al final ve el >> usuario (el icono de la batería). Revisa los mensajes del dmesg y busca >> algún error relacionado con el ACPI (dmesg | grep -i acpi). >> >> > Ayer comprobé que con el kernel 2.6 aguanta más que con el 3.0, pero > echaré un ojo al tema del dmesg de acpi a ver qué puedo averiguar. > > Muchas gracias por la sugerencia del kernel, no había caído. ;) (...) Si mal no recuerdo, a partir de la versión 2.6.38¹ empezó a haber problemas con la batería de los portátiles que se fueron corrigiendo en las versiones posteriores (3.x) pero hubo regresiones² (con matices³), así que ahora mismo no te sabría decir qué versión exacta del kernel estaría libre de ese problema. ¹http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_mobile_uffda&num=1 ²http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTg5Mg ³http://www.fewt.com/2011/09/about-kernel-30-power-regression-myth.html Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kg822n$5e2$4...@ger.gmane.org