On Mar 02 Abr 2013 10:55:10 Ricardo Cruz Navarro escribió: > Los autoacompletadores sí lo uso, pero, lo que tengo en mente es algo > más como: si tengo un profesor, tal vez Alejandro García Hernández, y > tengo que entragarle unos trabajos durante el semestre, debo escribir > su nombre en distintos archivos cada cual en su momento, me parece > impráctico que tenga que escribir su nombre en cada ocasión sabiendo > que la computadora lo puede almacenar por mí y pegar cada que lo > requiera... > > Además es más por curiosidad de poder hacerlo, me gustaría jugar con > una herramienta así. > > Los autocompletadores tienen el malestar (almenos eso me pasa en kile) > que ya cuando llevas varias palabras escritas, y hay una en particular > que aplicas muy seguido, pero habiendo otras similares, al final > terminas escribiendo casi todo manualmente. > > Además otra desventaja del autocompletado es que te guarda las > palabras donde te equivocaste (por faltas ortigraficas o por teclear > mal o incompleto)... y al final tienes una lista de palabras mal > escritas, que no exageraré sólo como tres versiones de la misma > palabra, pero esto se suma a la palabra similares. > > Los autocompletadores no guardan cantidades (al menos que estés en una > hoja de calculo). > > Otra es que tal vez estes usando una cantidades expresadas con > incertidumbres, con notación cientifica y con grados centigrados en > kile (más general, latex), que no se escribe de manera directa, pero > no puedes mantener éste texto en memoria, pues estás opiando otros > textos o cmbiandolos de posición, etc. >
Lo que dices es muy cierto, pero también depende de la aplicación, openoffice por ejemplo tiene autocompletado a su manera, y también corrección ortográfica. Otros programas autocompletan con errores, etc. Nota aparte, usar LaTeX tiene sus desventajas, pero igual lo preferiremos sobre cualquier WYSIWYG :P > En fin, me es seductora la idea de poder guardar en memoria ciertas > palabras o frases, tanto permanente como temporalmente, expongo un > ejemplo: > > Ctr+c+1 --> Memoria 1 > Ctr+c+2 --> Memoria 2 > Ctr+c+3 --> Memoria 3 > > Ctr+v+1 <-- Memoria 1 > Ctr+c+2 <-- Memoria 2 > Ctr+c+3 <-- Memoria 3 > > ¿Qué utilidad le veo? (Sé que es algo diferente a la pregunta > original, pero lo pongo porque es parte de lo que me gustaría > conseguir) > > Tal vez estoy leyendo un texto, y me resulta más fácil leerlo de > corrido copiando a la vez lo que me resulta relevanete en vez de > copiar e ir borrando lo que no me resulta util, haciendo eso leo todo > el tiempo sobre el texto original, y voy copiando de una vez lo que > quiero, sin enterrumpir mi lectura. > > Otra utilidad: ¿Nunca les a pasado que están apunto de copiar algo y > se dan cuenta de que no pueden hacerlo por que antes deben de realizar > una acción que implica, precisamente copiar otra cosa (son casos muy > particulares)? sería bueno no tener que retroceder la operación > teniendo una memoria extra de copiado. > > Saludos y gracias. > Ricardo C. N. Quitando lo de numerar las copias, todo lo consigues con klipper, el portapapeles en KDE, desconozco si existe un equivalente para GNOME o alguno independiente de escritorio. Klipper te permite copiar varios textos a la vez, al mismo tiempo que tener varios textos predefinidos para pegar, incluso con macros, como la fecha de hoy, el resultado de algún comando, etc. -- Dennis Xiloj Ing. Telecomunicaciones | Desarrollador Web -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
