El dom, 21-04-2013 a las 09:24 -0300, Debian GMail escribió: > El 20/04/13 17:48, Santiago José López Borrazás escribió: > > > > El 20/04/13 20:53, Gonzalo Rivero escribió: > >> yo también me mantengo en testing... y empiezo a juntar adrenalina > >> para la primera actualización después del nuevo stable cuando entre a > >> testing todo lo que está esperando en sid :D > > > > Yo no sé vosotros...pero yo uso Unstable... Va bien hasta ahora. Wheezy lo > > tengo desde el año pasado. NO ha fallado, sino que he tenido que hacer un > > formateo (con copia de seguridad completa de todo lo que tengo), porque > > había pensado pasarme a amd64, pero me di la vuelta y volví a poner i386. > > Puedo hacer muchas cosas y mucho tema, pero no voy a arriesgarme a > > instalar paquetes amd64 ahora, que se puede para instalar todos los > > paquetes que afecten a la arquitectura. > > > > Muchos programas los tengo como i686, porque funcionan y bastante bien. > > > > - -- > > Saludos de Santiago José López Borrazás. > > ¿Por qué i386 en lugar de amd64? > Fijate esto > http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2009/01/msg00614.html > http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2008/10/msg01135.html > > La única contra que hoy tiene amd64, es wine, que no funciona. > Pero hace rato que tengo una VBox con el innombrable XP para esas cosas. >
wine si funciona. O al menos me funcionó el año pasado cuando lo compilé e instalé para jugar starcraft (y desde entonces no intenté usarlo de nuevo) -- (-.(-.(-.(-.(-.(-.-).-).-).-).-).-) -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
