El Tue, 11 Jun 2013 19:36:41 +0200, Eduardo Rios escribió: > El 11/06/13 19:15, Camaleón escribió: > >>> Bueno, o hace como yo, que si no hace uso intensivo de gráficos, no le >>> supone problema alguno en apagar la ATI y usar la Intel :) >> >> Si para un portátil es lo mejor, a menos que sea un mamotreto de 3 >> kilos que no muevas mucho y que uses como reemplazo de ordenador de >> sobremesa, claro. > > Ja ja ja. Pues ese es el uso que justamente le doy. Es un reemplazo de > uno de sobremesa, y nunca se mueve de donde está. Y casi siempre, > además, conectado a la corriente...
Pues ya sabes: intel o fglxr (ahora sabes cómo activar la intel). Al menos hasta que solucionen el problema :-) >> Hasta que los de ATI quieran. No sé, siempre me ha parecido muy extraña >> la relación de AMD-ATI con linux. Que sí, que facilitan la >> documentación y las especificaciones para que puedan desarrollar el >> driver pero los resultados dejan bastante que desear porque si la gente >> al final tiene que usar el driver cerrado, flaco favor le hacen al >> FLOSS :-/ > > No es lo más adecuado. claro. Pero está bien que existan drivers (aunque > sean cerrados) Y tanto que está bien. Fíjate sino que hacía yo con un driver "nouveau" que impide iniciar el sistema. > Sería peor que no se pudieran usar las tarjetas ATI en Linux y hubiera > que ir a morir a Windows :-P Bueno, siempre nos queda el framebuffer y oye, gnome-shell porque es un puñetero que necesita la aceleración gráfica pero con XFCE te digo yo que tampoco se notaba tanta diferencia O:-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
