On Thu, Jun 13, 2013 at 11:02:40AM -0500, Constantino Vargas wrote: > hace unos días atrás me levante en casa un servidor DNS (bind9) en una pc > antigua (IBM netvista / Intel Pentium III 933 MHz, 128mb Ram y 15Gb disco > duro) que esta con debian 7 sin entorno gráfico, para esto me he guiado de > un tutorial encontrado en la red. > > http://www.forat.info/2011/10/03/como-montar-un-servidor-dns-servidor-local-vol-3/
[...] > La razón de que me levanta el servidor DNS es para que ayude en algo mi > velocidad acceso a la información en internet ya que mi conexion a internet > es via WiFi a travez de un NSlocoM5 > > Por otro lado en youtube encontré otro tutorial de un servidor DNS (bind9) > con dominio abc.com > > http://www.youtube.com/watch?v=R18SpFzw4aQ > > me gustaría saber cual es la diferencia entre ambos, el dominio puede ser > cualquier nombre que uno elija, pienso levantar uno servidor similar (DNS, > LAMP, SSH, etc) en mi trabajo en donde tengo 5 PCs en red con windows como > S.O. Si sólo necesitas resolución local, quizás lo más conveniente sea valerse de un servidor de caching especializado o un servidor DNS más pequeñito. Para una red hogareña que no requiera de un servidor de autoridad complejo, sin lugar a dudas dnsmasq logrará satisfacer todas tus necesidades e incluye varios servicios más con el mismo programa (DHCP y TFTP). Si tienes un servidor LAMP que sólo requiera de resolución local a sus consultas DNS, con unbound lograrás mucho mejor rendimiento que con BIND9 y su configuración no es tan compleja. El rendimiento de unbound es casi comparable al de productos como Nominum Vantio en hardware similar. Saludos. -- Pablo Jiménez -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
