2013/6/15 enodisarpiz <[email protected]> > Saludos lista, > > Estamos preparando un “servidor” de archivos samba, los datos más > relevantes > del mismo son: > > Motherboard: > Gigabyte GA-970A-UD3 (rev. 3.0) > Micro-procesador: > AMD Athlon x2 270 > HD: > 1 x WD Blue SATA 500 GB > 2 x WD Black SATA 2 TB ( WD2002FAEX) > > Actualmente el servidor está en fase de pruebas: > > Instalado debían 7.0 en el HD 500 GB y un raid 1 (BIOS/FakeRAID) con los 2 > discos de 2 TB. > > Aclaro que soy nuevo en esto del BIOS/FakeRAID. > > Instalamos en debian la utilidad dmraid, y aparentemente todo va bien, lo > detecta y demás. Sin embargo hay muchas dudas y poca confianza en el > FakeRAID.. >
Yo no usaría fakeraid para nada. > Tengo entendido que unos de los problemas del FakeRAID es que el formato de > los metadatos cambia según la "controladora" SATA RAID y en consecuencia no > se puede leer en otro hardware, o algo por el estilo. > No es asi, no importa si la controladora fakeraid de la motherboard es marvell, nvidia, etc siempre se manejan con dmraid por lo que si llevas esos discos a otra mother SIN soporte raid igual puedes acceder a los discos cargando dmraid en el kernel. > Dicho todo esto, pregunto: > > 1) Que me recomiendan ustedes para este escenario? FakeRAID o Linux > Software > RAID (mdadm)? > mdadm > 2) Con el FakeRAID/mdadm se obtiene más velocidad de lectura o eso solo > aplica cuando hay una controladora de por medio? > depende de varios factores, mode IDE, AHCI, sata2, sata3, etc > 3 (yapa)) Por que dd da como velocidad de escritura 170 MB/s promedio si > los > discos son de 6 Gb/s (no deberían idealmente ser 600 MB/s?) > No, porque 6Gb/s es el máximo teórico, igual 170MB/s en escritura está muy bien pero es secuencial, para realmente saber la perfomance puedes usar sysbench. Saludos -- "La Voluntad es el único motor de nuestros logros" http://blog.ngen.com.ar/
