On Mon, Feb 28, 2000 at 11:23:24AM +0100, Antonio Castro wrote: > > El tema de los bug horizons lo puso en marcha Richard Braakman para > > deshacerse autom=E1ticamente de los paquetes mal mantenidos (si un > > desarrollador no responde a un bug critico en un tiempo prudente, est=E1 mal > > mantenido, *creo*). Si se cae de potato tu paquete favorito... hey, mantenlo > > tu, y estar=E1 al d=EDa :) > > Gracias majete pero si vamos a personalizar la cuesti?n prefiero que el > mantenimiento lo hagas t?. Me parece que apache, fetchmail, gpm, y samba > no deber?an caer y no se trata de una preferencia personal.
Antonio, creo que me has malinterpretado. No me refer�a a t�, con ese "t�" me refer�a a _todos_ los usuarios de Debian. En RedHat seguramente lo har�n de otra manera, pero con los supersueldos que cobran de Debian los maintainers de gpm, fetchmail, apache o samba, simplemente, si no pueden arreglarlos, pues no pueden. Por algo lo de los Bug Festivals, por algo los NMU's. Si te sirve de consuelo, ayer arreglaron GPM, en medio de una flame-war en #debian-devel (algunos dec�an que el bug "que rompe las X" era un bug y otros que no). Los bugs de openssh los ha arreglado Tommi Virtanen, no Philip Hands, su maintainer (P. Hands dijo que estar�a fuera y no pod�a). Ayer yo hice lo que pude para arreglar gnome-napster, aunque un desarrollador lo acab� por m� (espero). No quer�a decir que tu personalmente lo tengas que hacer, simplemente esto funciona as�: si nadie lo hace y te interesa, hazlo tu (si sabes, por supuesto). Mira la gr�fica de RCbugs, ver�s como caen en picado. Siempre pasa lo mismo, sale la lista con los [REMOVE] tags 2 o 3 meses antes del release, y nadie hace ni caso. Quedan 2 semanas, y alguien se empieza a preocupar por ssh. Quedan 3 d�as y todo el mundo se pone a arreglar bugs "pertenecientes" a otros maintainers. Creo que no es el unico caso en el que las cosas se hacen a ultima hora, jeje, yo lo veo todos los d�as en muchos sitios. Al ritmo de anoche, de los paquetes en la lista para el bug horizon, se van a caer algunos sin importancia (porque nadie est� interesado en arreglarlos), ya ver�s. > En mi caso no se trata de impaciencia ya que no tengo especial necesidad > de subir la versi?n. Logicamente cuando salga la Potato me actualizar?. > En mi caso es m?s cr?tico evaluar una fecha aproximada de salida para la > pr?xima versi?n sea la que sea. Yo tengo que planificarme y acepto las > cosas como vienen pero solo estoy preguntando para estar lo mejor informado > posible y para poder informar lo mejor posible a quien me pregunte. > > Si Potato sale dentro de varios meses pues vale, yo informar? a la gente > que me pregunte y por mi parte me organizar? para ello y ya est?. Si sale > antes pues mejor pero a mi lo que me interesa de verdad es estar lo mejor > informado posible y nada m?s. Tu suspicacia est? fuera de lugar. De nuevo, no se donde estaba la suspicacia. Si se me ha entendido mal, es otro tema, pero en ning�n caso te he atacado o lo he pretendido. Solo he comentado como creo que van las cosas. > En cualquier caso si quiero aclarar que siendo esta una de las pocas > listas de Debian en Espa?ol para consultas sino la ?nica no deber?an > existir temas tabus tratandose de Debian. Tampoco se cual es el tema tab�? Que nos estamos callando? Que los releases son muy lentos? Yo no me lo callo: ya sabemos que tienen su parte negativa (stable tiene gtk1.1) y su parte positiva (stable es rock solid). -- Jordi Mallach P�rez || [EMAIL PROTECTED] || Rediscovering Freedom, ka Oskuro in RL-MUD || [EMAIL PROTECTED] || Using Debian GNU/Linux http://sindominio.net GnuPG public information: pub 1024D/917A225E telnet pusa.uv.es 23 73ED 4244 FD43 5886 20AC 2644 2584 94BA 917A 225E
pgpVFyS0Zd7k9.pgp
Description: PGP signature
