El Wed, 20 Nov 2013 15:21:02 +0100, Maykel Franco escribió: > El día 20 de noviembre de 2013 14:54, C. L. Martinez > <[email protected]> escribió:
(...) >>> Pero realmente, qué diferencia hay entre los 2? >> Pues aquí están: >> >> a) el primero: >> http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/ productbulletin.html#spectype=worldwide&type=html&docid=13790 (...) >> b) el segundo: >> http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/ productbulletin.html#spectype=worldwide&type=html&docid=13677 (...) >> El primero tiene más RAM y más capacidad de buffer, tiene mayor >> capacidad de entradas mac y arp, pero lo que no termino de ver claro es >> porqué el segundo según HP tiene mayor throughtput que el primero >> cuando no debería ser así, ya que el primero es mejor en >> especificaciones ... (...) La diferencia está en la sección "Overview". En resumidas cuentas, se podría decir que el primero es un dispositivo "exquisito" y el segundo es una bestia parda pero con poca cabeza ;-) El uso del primero me casa más con un punto de destino final y el segundo como paso intermedio (que me parece que se acerca más a tu situación), pero si no vas a usar la parte inteligente (servicios avanzados de enrutado, seguridad, QoS afinado...) del aparato, las bocas a 10/100 Mbps me parecen un handicap gordo, la verdad. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
