El 03/12/13 18:36, Fabián Bonetti escribió: > No es sustituto de swap o no esta pensado así supongo. > > Sentido tiene por que parte de la swap va a parar a la ram y comprimida. > > Por lo poco que sea debería teóricamente mejorar el rendimiento ya que la ram > es mas veloz que el hardisk.
Creo que esto está muy pillado por los pelos. Si necesitas comprimir el contenido de la swap estás aumentando la carga del procesador. Y si tienes contenido en swap es porque te has quedado corto de RAM. ¿Para eso no sería mucho más simple cambiar el valor del swappiness? ¿O es que en realidad zram tiene algo más? -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
